"4+7"藥品帶量采購對藥品價格的影響顯著,中標藥品平均降幅達52%。目前,"4+7"藥品帶量采購試點也顯現出一些問題,如醫(yī)保支付標準還需完善、仿制藥一次性評價進展緩慢導致競標藥品種類偏少、未中標藥品的價格控制困難等。廣州作為試點城市之一,實施了一系列應對措施,對該制度的深化改革有一定啟示意義。 

【文章來源】：衛(wèi)生經濟研究. 2020,37(04)北大核心

【文章頁數】：5 頁

【文章目錄】：
1 廣州“4+7”藥品帶量采購效果
    1.1 廣州在“4+7”藥品帶量采購前的藥品價格改革舉措
    1.2 廣州“4+7”藥品帶量采購前后的藥品價格變化
2“4+7”藥品帶量采購的關鍵問題
    2.1 中標藥品價格大幅下降，醫(yī)保支付標準需要完善
    2.2 供貨方渠道單一，帶量采購藥品種類不足，難以滿足多樣藥品需求和保證藥品質量
    2.3 未中標藥品的采購及價格控制難題
    2.4 藥品集中采購交易平臺不完善，政府民眾信息互換不通暢
3 應對策略
    3.1 完善醫(yī)保支付標準
    3.2 合理調整未中標藥品價格
    3.3 鼓勵中小醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新，加快仿制藥的一致性評價
    3.4 實施藥品分級聯合采購，建立藥品評價反饋機制
    3.5 完善藥品集中采購交易平臺，加強政府與民眾的信息互通


【參考文獻】：
期刊論文
[1]藥品帶量采購政策的利益相關者分析[J]. 舒茜,姚崢嶸,王艷翚,王丹丹.  衛(wèi)生經濟研究. 2019(08)
[2]藥品“4+7”帶量集中采購背景下醫(yī)藥企業(yè)的挑戰(zhàn)與應對[J]. 談在祥,范舜.  衛(wèi)生經濟研究. 2019(08)
[3]我國仿制藥一致性評價沿革及評價方法分析[J]. 楊慶,劉玲玲,周斌.  中國醫(yī)藥工業(yè)雜志. 2019(03)
[4]藥品集中招標采購政策對醫(yī)藥企業(yè)的影響分析——以云南省為例[J]. 周小又.  中國衛(wèi)生產業(yè). 2018(26)
[5]藥品集中采購模式研究及問題探討[J]. 周苑,湯質如,劉守明,陳迪,江啟成.  衛(wèi)生經濟研究. 2018(03)
[6]高校醫(yī)藥人才培養(yǎng)與企業(yè)需求探索分析[J]. 張玩濤.  經濟研究導刊. 2017(28)
[7]從政府控制轉向市場主導:藥品價格形成機制的新轉變[J]. 陳文.  中國衛(wèi)生資源. 2015(04)
[8]上海醫(yī)療服務價格項目規(guī)范總體思路[J]. 彭穎,賀淵峰,晏嶸,龔莉,王海銀,金春林.  中國衛(wèi)生經濟. 2014(12)
[9]帶量藥品集中采購模式推廣問題與對策研究[J]. 胡偉,楊悅.  中國執(zhí)業(yè)藥師. 2014(11)



本文編號：3567046