【摘要】：目的:通過分析比較嬰幼兒聽力正常組,聽神經(jīng)病譜系障礙(ANSD)組和極重度感音神經(jīng)性聾組在耳蝸微音電位(CM),耳聲發(fā)射(OAEs),多頻穩(wěn)態(tài)誘發(fā)電位(ASSR)的測試結果,和分析ANSD組患兒的高危因素以及影像學特點,以探討耳蝸微音電位結合其他常規(guī)聽力檢查對鑒別診斷嬰幼兒聽神經(jīng)病譜系障礙的意義。方法:選取2015年8月至2018年9月河北省兒童醫(yī)院耳鼻喉科門診就診的嬰幼兒為研究對象,年齡在3月齡至36月齡間。研究對象均在詢問病史有無高危因素和門診外耳道檢查的基礎上,進行聽力檢測,包括聲導抗,聽性腦干反應,聽性穩(wěn)態(tài)反應,耳聲發(fā)射,耳蝸微音電位。根據(jù)聽力結果和影像學檢查的結果綜合分析,選出聽力正常組50人100耳,ANSD組25人49耳,極重度感音神經(jīng)性聾組40人75耳,比較三組的耳聲發(fā)射和耳蝸微音電位的引出率有無統(tǒng)計學意義。比較聽神經(jīng)病譜系障礙組和極重度感音神經(jīng)性聾組的聽性穩(wěn)態(tài)反應在0.5KHz,1 KHz,2 KHz,4 KHz的測試結果有無統(tǒng)計學意義。分析ANSD組各高危因素所占比例。結果:OAE在聽力正常組中的引出率是91%,在ANSD組中的引出率是75.5%,在極重度感音神經(jīng)性聾組中的引出率是0,CM在聽力正常組中的引出率是96%,在ANSD組中的引出率是100%,在極重度感音神經(jīng)性聾組的引出率是0,分別進行引出率的兩兩比較,得出在OAE和CM的引出率比較上,聽力正常組與ANSD組無統(tǒng)計學差異(P0.05),而ANSD組與極重度神經(jīng)性聾組比較,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05),聽力正常組與極重度神經(jīng)性聾組比較,差異具有統(tǒng)計學意義(P0.05)。聽神經(jīng)病譜系障礙組的聽性穩(wěn)態(tài)反應在0.5KHz,1 KHz,2 KHz,4 KHz的4個測試頻率的閾值分別是85±2.72 dB nHL,85±2.37 dB nHL,81±2.48 dB nHL,75±2.56dB nHL,而極重度感音神經(jīng)性聾組在4個測試頻率的結果分別是93±2.42 dB nHL,96±1.96 dB nHL,100±1.79 dB nHL,104±2.01dB nHL,聽神經(jīng)病譜系障礙組的測試結果明顯低于極重度感音神經(jīng)性聾組,差異具有顯著統(tǒng)計學意義(P0.01)。在ANSD組中25人有8人患有高膽紅素血癥,占高危因素的32%。結論:CM和OAE都是評價耳蝸外毛細胞功能的客觀聽力學檢查方法,而且CM在反應外毛細胞的功能上比DPOAE更精準,因此在嬰幼兒聽力檢查中,尤其是當ABR在100nHL未引出或嚴重異常時,CM應當作為一項常規(guī)的檢查項目和OAE以及聽性穩(wěn)態(tài)反應等聯(lián)合測試來鑒別診斷嬰幼兒聽神經(jīng)病譜系障礙。對于有高膽紅素血癥等高危因素的嬰幼兒要做全面的聽力學檢測,以排除聽神經(jīng)病譜系障礙。
【圖文】：

11附 圖圖1 正常聽力嬰幼兒相反極性短聲誘發(fā)的CM（%跡㏑: 疏波；C: 密波；A: 交替波Fig.1 The CM is induced by click in normal infants,R: rarefaction;C:condensation;A:alternating polarity waveform圖2 聽神經(jīng)病譜系障礙的嬰幼兒高危因素圓餅圖Fig.2 Pie chart of high risk factors of ANSD in infants12%32%8%16%32%早 產(chǎn)高
【學位授予單位】：河北醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：R764

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 董瑞娟;王碩;劉博;劉冬鑫;王媛;陳靜;;聽神經(jīng)病譜系障礙患者臨床聽力學特點分析[J];中國耳鼻咽喉頭頸外科;2015年12期

2 王杰;莫玲燕;劉輝;張帆;陳靜;姬晨;;小兒類聽神經(jīng)病的耳蝸微音電位研究[J];中國耳鼻咽喉頭頸外科;2015年07期

3 顧晰;葉勝難;張榕;林有輝;林少蓮;舒博;;聽神經(jīng)病譜系障礙患者的臨床及聽力學特征分析[J];中華耳科學雜志;2015年02期

4 蘭蘭;謝林怡;史偉;丁海娜;李娜;韓冰;王大勇;張秋靜;關靜;王秋菊;;聽神經(jīng)病患者最大言語識別率與主客觀聽力學特征的相關性分析[J];中華耳科學雜志;2015年02期

5 張秋靜;王秋菊;;聽神經(jīng)病譜系障礙的病變部位和定位分型診斷[J];中華耳科學雜志;2015年02期

6 謝林怡;蘭蘭;王大勇;于瀾;史偉;張秋靜;韓冰;王洪陽;關靜;劉穹;王秋菊;;聽神經(jīng)病譜系障礙患者聽力學特征隨訪研究[J];中華耳科學雜志;2015年02期

7 劉欣;劉海紅;孔穎;任寸寸;楊宜林;劉莎;;術前助聽器佩戴史對嬰幼兒人工耳蝸植入者術后開放式言語識別的影響[J];聽力學及言語疾病雜志;2015年03期

8 高飛;張劍寧;李明;;耳聲發(fā)射對側抑制現(xiàn)象與耳鳴關系的研究現(xiàn)狀[J];中國聽力語言康復科學雜志;2014年05期

9 王永華;;兒童助聽器驗配應注意的風險[J];中國聽力語言康復科學雜志;2014年04期

10 曾凡倩;柯朝陽;;耳蝸微音電位的臨床研究進展[J];中華耳科學雜志;2013年03期

相關博士學位論文 前3條

1 艾毓;內聽道狹窄患兒的聽力學特點及蝸神經(jīng)缺陷患兒人工耳蝸術后效果評估[D];山東大學;2016年

2 唐子華;MYO7A基因缺陷的耳聾患者特異性iPS細胞的建立、基因修復及向毛細胞定向分化的研究[D];浙江大學;2015年

3 柳全文;小鼠內耳干細胞分化為毛細胞的分子機制及特異性分子標志研究[D];浙江大學;2014年

相關碩士學位論文 前3條

1 王興龍;ANSD患者病變部位和病變程度的研究[D];華中科技大學;2016年

2 張嬌;中國聽神經(jīng)病譜系障礙患者臨床特征及DIAPH3基因臨床遺傳學特征研究[D];中國人民解放軍醫(yī)學院;2014年

3 聶瑾;先天性內耳畸形與蝸神經(jīng)發(fā)育不良的相關性及其人工耳蝸植入效果研究[D];中南大學;2013年

，

本文編號：2653128