【摘要】：目的：與Akros單焦點人工晶狀體進行比較,探討Tetraflex可調(diào)節(jié)人工晶狀體矯治老視的可行性,并對其效果進行評價。 方法：選用要求在閱讀時不配戴凸透鏡眼鏡的老視患者,同時伴有不同程度的晶狀體渾濁(核硬度為Ⅰ～Ⅲ級),共計31例(62眼)。均常規(guī)行白內(nèi)障超聲乳化吸出術(shù),聯(lián)合囊袋內(nèi)植入后房型Tetraflex可調(diào)節(jié)人工晶狀體(美國Lenstec公司生產(chǎn))。記錄患者術(shù)后裸眼遠視力、裸眼近視力、矯正遠視力下的近視力、調(diào)節(jié)幅度、脫鏡率、滿意度等。術(shù)后隨訪6個月,并與植入Akros單焦點人工晶狀體(美國博士倫公司生產(chǎn))的患者進行比較,共計30例(60眼)。 結(jié)果：在術(shù)后的隨訪期內(nèi),術(shù)后3個月兩組患者的裸眼遠視力差異無統(tǒng)計學意義(t=0.366,P0.05),可調(diào)節(jié)人工晶狀體組患者的裸眼近視力和矯正遠視力下的近視力與單焦點人工晶狀體組比較差異均有統(tǒng)計學意義(t=10.074,P0.05；t=9.966,P0.05)。采用負鏡片法(離焦法)檢查調(diào)節(jié)幅度,術(shù)后1周,可調(diào)節(jié)人工晶狀體組為(2.00±0.21)D,單焦點人工晶狀體組為(0.83±0.23)D,術(shù)后3個月,可調(diào)節(jié)人工晶狀體組為(1.92±0.23)D,單焦點人工晶狀體組為(0.70±0.21)D,術(shù)后6個月,可調(diào)節(jié)人工晶狀體組為(1.90±0.22)D,單焦點人工晶狀體組為(0.64±0.23)D,兩組之間差異均有統(tǒng)計學意義(t=28.875,P0.05；t=31.007,P0.05；t=30.227,P0.05)。術(shù)后6個月患者視近時的脫鏡率和對療效的滿意度,可調(diào)節(jié)人工晶狀體組明顯優(yōu)于單焦點人工晶狀體組,兩組之間均有統(tǒng)計學差異(Z=-4.901,P0.05；Z=-5.974,P0.05；Z=-9.282,P0.05)。 結(jié)論：與Akros單焦點人工晶狀體比較,Tetraflex可調(diào)節(jié)人工晶狀體具有一定的調(diào)節(jié)能力,可以為患者提供良好的近視力,很好地滿足老視患者近距離閱讀不配戴凸透眼鏡的要求,同時術(shù)后遠視力和中距離視力也有所改善,明顯地提高了老視合并白內(nèi)障患者術(shù)后的生活質(zhì)量。
[Abstract]:Objective: to evaluate the feasibility of Tetraflex adjustable intraocular lens (IOL) in the treatment of presbyopia compared with Akros single focus intraocular lens (IOL). Methods: 31 patients (62 eyes) with different degree of lens opacity (grade 鈪，

本文編號：2396681