【摘要】：目的:探討臨床路徑用于聲帶息肉住院流程管理的效果。方法:收集并分析臨床路徑實施前1年(非路徑組)和實施后1年(路徑組)在我院耳鼻喉頭頸外科住院治療的聲帶息肉患者的臨床資料,包括年齡、性別、住院日、住院費用、藥占比。采用SPSS 19.0軟件,以χ2檢驗及獨立樣本t檢驗比較兩組差異。結果:非路徑組患者共125例,路徑組患者共137例,兩組患者的年齡、性別構成差異無統(tǒng)計學意義。兩組的平均住院日分別為(5.3±1.4)d和(5.1±0.9)d,平均住院費用分別為(7208.9±990.1)元和(7 420.5±685.7)元,統(tǒng)計分析顯示差異無統(tǒng)計學意義。非路徑組和路徑組藥占比分別為(38.02±5.18)%、(35.53±5.58)%,二者差異有統(tǒng)計學意義。結論:盡管本研究所得到的陽性結果較少,但我們同樣看到了臨床路徑帶來的益處,它減少了醫(yī)療工作的"隨意性",使得同種疾病的治療過程更加一致。此外,本研究表明我院耳鼻喉頭頸外科在臨床路徑實施前,對聲帶息肉的診療已頗為規(guī)范合理。
[Abstract]:Objective: to investigate the effect of clinical pathway in the management of vocal cord polyp. Methods: the clinical data of patients with vocal cord polyps treated in otolaryngology and head and neck surgery in our hospital were collected and analyzed, including age, sex, and hospitalization days, one year before the implementation of the clinical pathway (non-path group) and one year after the implementation (the path group). The cost of hospitalization is the proportion of drugs. SPSS 19.0 software was used to compare the difference between the two groups with 蠂 2 test and independent sample t test. Results: there were 125 patients in the non-path group and 137 patients in the path group. There was no significant difference in age and sex composition between the two groups. The average hospitalization days of the two groups were (5.3 鹵1.4) days and (5.1 鹵0.9) days, respectively. The average hospitalization expenses were (7208.9 鹵990.1) yuan and (7 420.5 鹵685.7) yuan, respectively. There was no significant difference between the two groups. The percentage of drugs in non-pathway group and path group were (38.02 鹵5.18)% and (35.53 鹵5.58)%, respectively. Conclusion: although there are few positive results in this study, we also see the benefits of clinical pathway, which reduces the "randomness" of medical work and makes the treatment of the same disease more consistent. In addition, this study indicates that the diagnosis and treatment of vocal cord polyps in our hospital before the implementation of clinical pathway is quite reasonable.
【作者單位】： 海軍總醫(yī)院全軍耳鼻咽喉頭頸外科中心;
【分類號】：R767.4

【共引文獻】

相關期刊論文 前4條

1 李麗;張麗華;葉文琴;;圍手術期臨床路徑管理應用及其效果[J];中國護理管理;2012年01期

2 Min Zhang;Shu-Yang Zhou;Mei-Yuan Xing;Jian Xu;Xiao-Xiao Shi;Shu-Sen Zheng;;The application of clinical pathways in laparoscopic cholecystectomy[J];Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International;2014年04期

3 周玉坤;周穎琦;;胰十二指腸切除術后胰腸吻合口狹窄一例[J];肝膽胰外科雜志;2015年02期

4 楊丹丹;賈琳婭;;開展臨床路徑 提高護理服務質量[J];中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育;2010年22期

相關博士學位論文 前2條

1 李麗;創(chuàng)傷性脊髓損傷患者圍手術期臨床路徑的構建[D];第二軍醫(yī)大學;2012年

2 黃強;梗阻型膽管損傷手術時機選擇的研究[D];山東大學;2014年

相關碩士學位論文 前1條

1 潘春來;保留幽門的胰十二指腸切除術（PPPD）后功能性胃排空障礙的危險因素分析[D];中國醫(yī)科大學;2010年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃葭燕;陳潔;陳英耀;;臨床路徑的研究現(xiàn)況及特點[J];中國衛(wèi)生質量管理;2006年05期

2 丁月;;“臨床路徑”管理模式[J];現(xiàn)代醫(yī)院;2007年01期

3 張婭;袁秀群;;臨床路徑的實施及效果展望[J];中外醫(yī)療;2009年08期

4 曾利華;;應用臨床路徑對2型糖尿病患者進行健康教育[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學專業(yè));2010年09期

5 邢健;;優(yōu)化臨床路徑,降低醫(yī)療費用[J];財經(jīng)界(學術版);2010年09期

6 易凡;支凱林;;臨床路徑實施中的困境[J];醫(yī)學理論與實踐;2011年02期

7 宛平;;有效控制住院費用 提升醫(yī)療服務品質——鄭州大學第一附屬醫(yī)院推進臨床路徑試點工作探索[J];首都醫(yī)藥;2011年03期

8 王銳;宋俊;;臨床路徑初步應用探討[J];中國誤診學雜志;2011年04期

9 崔玫;張樂輝;徐芳;李陽;馬莉;李春英;金宗平;潘麗恩;趙亞利;;臨床路徑信息化在教學中的應用[J];臨床和實驗醫(yī)學雜志;2011年02期

10 劉建平;王思成;吳大嶸;牟鈺潔;呂玉波;;循證中醫(yī)臨床路徑的制定與實施[J];中國中西醫(yī)結合雜志;2011年01期

相關會議論文 前10條

1 司井夫;孫武權;許軍;;腰椎間盤突出癥臨床路徑現(xiàn)狀[A];第三屆中西醫(yī)結合脊柱及相關疾病學術年會論文集[C];2009年

2 張_g;劉瑩;;急性中毒臨床路徑探討[A];《中華急診醫(yī)學雜志》第九屆組稿會暨第二屆急診醫(yī)學青年論壇全國急危重癥與救援醫(yī)學學習班論文匯編[C];2010年

3 張姝;;臨床路徑實施評價指標體系的構建方法探討[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第二十屆學術會議論文集[C];2011年

4 李燕;孔德香;;臨床路徑病案的質量監(jiān)控[A];中國醫(yī)院協(xié)會病案管理專業(yè)委員會第二十屆學術會議論文集[C];2011年

5 白冰;李嵐;鄭浩;楊麗華;;臨床路徑應用于脛骨骨折外固定架治療患者的效果評價[A];全國第七屆骨科護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2005年

6 彭飛;浦銳靈;曹燕;張曉萍;劉彥;;對腹腔鏡全子宮切除術患者實施臨床路徑的成本效益分析[A];全國婦產(chǎn)科護理學術交流暨專題講座會議論文匯編[C];2006年

7 閆進;;臨床路徑實施與循證醫(yī)學調查[A];2006年《醫(yī)院管理評價指南》貫徹實施經(jīng)驗及臨床路徑實踐高級研討會論文集[C];2006年

8 邱生梅;楊曉軍;鄭珊;;探討實施臨床路徑的意義[A];第二十四屆航天醫(yī)學年會暨第七屆航天護理年會論文匯編[C];2008年

9 郭放;張宇;劉迎春;高玉先;谷s，

本文編號：2316711