【摘要】：目的比較振動(dòng)聲橋(VSB)與軟帶BAHA(骨錨式助聽(tīng)器)對(duì)雙側(cè)先天性中外耳畸形患者聽(tīng)力改善的效果。方法通過(guò)2例自身對(duì)照患者,比較VSB與軟帶BAHA使用前后,純音測(cè)聽(tīng)(聲場(chǎng))與安靜和噪聲下65d BSPL言語(yǔ)識(shí)別率。結(jié)果 2種方式均使患者獲得明顯的聽(tīng)力改善,在純音測(cè)定(聲場(chǎng))中,氣導(dǎo)聽(tīng)閾在1k Hz-8k Hz,VSB助聽(tīng)后達(dá)到正常水平(25d B),而軟帶BAHA助聽(tīng)在30-50d B之間,但在0.25k Hz與0.5k Hz,軟帶BAHA比VSB能進(jìn)一步改善10-25d B。安靜狀態(tài)下,對(duì)單音節(jié)詞和雙音節(jié)詞識(shí)別率,VSB比BAHA高7%-38%;但安靜與噪聲環(huán)境下句子識(shí)別率僅高2-10%。結(jié)論 VSB與BAHA都是雙側(cè)先天性中外耳畸形患者的有效聽(tīng)力解決方案。VSB在高頻(1k Hz-8k Hz)助聽(tīng)效果較BAHA好,但低頻(0.25k Hz與0.5k Hz)反之;安靜狀態(tài)下對(duì)單音節(jié)詞和雙音節(jié)詞識(shí)別率VSB更好,而在安靜和噪聲下對(duì)句子識(shí)別率VSB比BAHA稍高。
[Abstract]:Objective to compare the effect of vibration bridge (VSB) and soft band BAHA (bone anchor hearing aid) on hearing improvement in patients with bilateral congenital ear malformation. Methods the speech recognition rates of pure tone audiometry (acoustic field) and quiet and noisy 65 d BSPL before and after VSB and soft band BAHA were compared in 2 cases of self-control patients. Results both of the two methods could significantly improve the hearing of the patients. In pure tone measurement (sound field), the air conduction hearing threshold reached the normal level after hearing aid at 1 k Hz-8k B), (25 d B),) and soft band BAHA hearing aid (30-50 dB). However, at 0.25kHz and 0.5kHz, the soft band BAHA can further improve 10-25dB compared with VSB. The recognition rate of monosyllabic and disyllabic words is 7- 38 higher than that of BAHA in quiet state, but the recognition rate is only 2-10% higher in quiet and noisy environment. Conclusion both VSB and BAHA are effective hearing solutions in patients with bilateral congenital Chinese and foreign ear malformations. VSB has better hearing aids at high frequency (1k Hz-8k Hz) than BAHA, but low frequency (0.25kHz and 0.5kHz), whereas VSB is better in recognition rate of monosyllabic words and dicyllabic words in quiet state. The rate of sentence recognition in quiet and noisy VSB is slightly higher than that in BAHA.
【作者單位】： 解放軍總醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科解放軍耳鼻咽喉研究所;
【基金】：國(guó)家973計(jì)劃重大科學(xué)問(wèn)題導(dǎo)向項(xiàng)目(2011CBA01000) 國(guó)家重大科學(xué)研究計(jì)劃干細(xì)胞項(xiàng)目(2012CB967900) 解放軍總醫(yī)院專(zhuān)利轉(zhuǎn)化基金項(xiàng)目(42411D19)聯(lián)合資助
【分類(lèi)號(hào)】：R764

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 吳佩娜;黃宏明;;振動(dòng)聲橋植入的臨床應(yīng)用[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2013年16期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 游玉紅,馬進(jìn)學(xué);兒童先天性外耳畸形38例腦干聽(tīng)覺(jué)誘發(fā)電位分析[J];臨床腦電學(xué)雜志;1999年01期

2 平萍;;紹興地區(qū)53例外耳畸形相關(guān)因素分析[J];中國(guó)優(yōu)生與遺傳雜志;2013年11期

3 馬進(jìn)學(xué);;腦干聽(tīng)覺(jué)誘發(fā)電位對(duì)兒童先天性外耳畸形的檢測(cè)應(yīng)用[J];中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué);2013年04期

4 ;外耳畸形及成形術(shù)[J];醫(yī)學(xué)文摘(耳鼻咽喉科學(xué));1966年04期

5 薛君武;;常見(jiàn)的先天性外耳畸形(一)[J];中國(guó)農(nóng)村醫(yī)學(xué);1987年09期

6 鄧芳成;;先天性外耳畸形分類(lèi)與治療的探討[J];中國(guó)美容醫(yī)學(xué);1994年02期

7 蔣敏;羅歡;;產(chǎn)前超聲對(duì)胎兒外耳畸形的診斷價(jià)值[J];中華實(shí)用診斷與治療雜志;2014年07期

8 鄒藝輝;李佳楠;陳艾婷;戴樸;韓東一;劉會(huì)占;楊仕明;;振動(dòng)聲橋在先天性中外耳畸形患者的應(yīng)用[J];中華耳科學(xué)雜志;2012年01期

9 吳婷;黎海芪;;重慶地區(qū)2200名正常兒童青少年外耳和眼部間距的橫斷面調(diào)查[J];中國(guó)循證兒科雜志;2011年02期

10 何錦添;周佳霖;溫瑞金;羅仁忠;;小兒先天性外耳畸形的聽(tīng)力評(píng)估[J];臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志;2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 蔣海越;;常見(jiàn)外耳畸形系統(tǒng)治療模式的構(gòu)建[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十三次全國(guó)耳鼻咽喉——頭頸外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2013年

2 鄒藝輝;楊仕明;;軟帶BAHA與植入式BAHA在先天性中外耳畸形患者的應(yīng)用與比較[A];全國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科中青年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 高健;外耳畸形會(huì)造成心理負(fù)擔(dān)[N];北京日?qǐng)?bào);2007年

2 記者蘭克;整形“招風(fēng)耳”不動(dòng)手術(shù)用膠帶[N];科技日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 喬瑞敏;以家豬為模型解析先天性外耳發(fā)育畸形的遺傳機(jī)制[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2154389