【摘要】：目的探討康復模式對先天性重度或極重度感音神經(jīng)性聾嬰幼兒聽覺言語能力的影響。方法依據(jù)康復模式將63例確診為重度或極重度感音神經(jīng)性聾嬰幼兒分為A組(21例,僅家庭康復模式)、B組(19例,僅康復機構(gòu)康復模式)、C組(23例,家庭與康復機構(gòu)相結(jié)合康復模式),采用聽覺行為分級(categories of auditory performance,CAP)、言語可懂度分級(speech intelligibility rating,SIR)、嬰幼兒有意義聽覺整合量表(infant-toddler meaningful auditory integration scale,IT-MAIS)、有意義言語使用量表(meaningful use of speech scale,MUSS)對各組受試者聽覺干預前(0個月)和聽覺干預后(3、6、9、12個月)的聽覺言語能力發(fā)展效果進行評估比較。結(jié)果重復測量方差分析結(jié)果顯示,各組聽障嬰幼兒在聽覺干預3~12個月期間,C組四種評估問卷得分均值明顯高于A組和B組相對應的得分均值,差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。結(jié)論家庭與康復機構(gòu)相結(jié)合的康復模式更有利于聽障嬰幼兒早期聽覺言語能力的提升。
[Abstract]:Objective to investigate the effect of rehabilitation model on auditory speech ability in infants with congenital severe or extremely severe sensorineural hearing loss. Methods Sixty-three infants with severe or extremely severe sensorineural hearing loss were divided into group A (21 cases, only family rehabilitation model) and group B (19 cases, rehabilitation model only) and group C (23 cases) according to rehabilitation model. Family and rehabilitation institutions combined with rehabilitation model), using auditory behavior rating (categories of auditory performance cap), speech intelligibility rating (speech intelligibility rating Sir), infants and young children meaningful auditory integration scale (infant-toddler meaningful auditory integration scale IT-MAIS), meaningful speech use scale (meaningful use of speech scaleMUSS. The effects of auditory speech ability development were evaluated before and after auditory intervention (0 months) and after auditory intervention (36 months, 12 months). Results the results of repeated measurement analysis of variance showed that the scores of four kinds of evaluation questionnaires in group C were significantly higher than those in group A and group B during the period of 3 ~ 12 months of auditory intervention (P0.05). Conclusion the combination of family and rehabilitation institutions is more beneficial to the improvement of hearing and speech ability of infants with hearing impairment.
【作者單位】： 首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院耳鼻咽喉頭頸外科
【基金】：首都衛(wèi)生發(fā)展科研專項項目(首發(fā)2014-3-1091)
【分類號】：R764.43

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 夏可樹;;家庭教育和學校教育的優(yōu)勢互補研究[J];濟寧學院學報;2009年03期

2 李靖;陳雪清;吳燕君;張華;王碩;孔穎;劉博;亓貝爾;;耳聾程度對選配助聽器嬰幼兒言語產(chǎn)出能力的影響[J];聽力學及言語疾病雜志;2013年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 劉慧;;思想政治教育視野下高職高專學生家庭教育現(xiàn)狀分析與對策[J];山東廣播電視大學學報;2011年01期

2 范永麗;;我國當代家庭教育的突出問題[J];山西煤炭管理干部學院學報;2011年03期

3 呂靜;陳雪清;張華;李靖;吳燕君;王碩;孔穎;;語前聾嬰幼兒助聽后聽覺及言語能力發(fā)育的相關(guān)性[J];聽力學及言語疾病雜志;2015年05期

4 陳志翔;信琴琴;朱月秀;林姿瓊;王琳;;虛擬人舌運動可視化在發(fā)聲中的研究[J];中國康復理論與實踐;2013年10期

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 高艷艷;現(xiàn)代思想政治教育對象的代際性研究[D];山東師范大學;2011年

2 米日班古麗·艾麥提;維吾爾族的傳統(tǒng)道德教育研究[D];新疆師范大學;2011年

3 李濤;“80后”思想政治教育的反思[D];暨南大學;2010年

4 劉艷華;高職“問題學生”研究[D];魯東大學;2014年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 毛志遠;試論小學學校教育與家庭教育的結(jié)合[J];楚雄師范學院學報;2002年01期

2 張蕾;論家庭教育的優(yōu)勢[J];發(fā)展論壇;1997年09期

3 王海玲;學校教育發(fā)揮家庭教育優(yōu)勢的探索[J];河南師范大學學報(哲學社會科學版);2001年05期

4 孫喜斌;于麗玫;曲成毅;梁巍;王琦;魏志云;;中國聽力殘疾構(gòu)成特點及康復對策[J];中國聽力語言康復科學雜志;2008年02期

5 蔡正華;黃麗輝;程曉華;亓貝爾;恩暉;彭士春;;聽覺及言語發(fā)育觀察表可用性初探[J];聽力學及言語疾病雜志;2010年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 孫有貴;孫笑一;;聽障礙者“預防——挽救——彌補”康復模式研究[J];醫(yī)療保健器具;2007年10期

相關(guān)會議論文 前1條

1 鄭妍;;門診式康復模式在聽障嬰幼兒中的應用[A];全國耳鼻咽喉頭頸外科中青年學術(shù)會議論文匯編[C];2012年

，

本文編號：2151657