雷珠單抗聯(lián)合Ahmed青光眼引流閥植入治療NVG的Meta分析
發(fā)布時(shí)間:2021-07-24 22:32
目的:評(píng)價(jià)玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合Ahmed引流閥植入術(shù)相對(duì)于單純Ahmed引流閥植入術(shù)治療新生血管性青光眼(NVG)的有效性和安全性。方法:計(jì)算機(jī)檢索PubMed、EMbase、Cochrane Library、美國(guó)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)(SCI)、中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)(VIP)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)(CBM)等多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù),查找自建庫(kù)至2020-03-20關(guān)于雷珠單抗與Ahmed引流閥植入術(shù)治療NVG的文獻(xiàn),同時(shí)查閱相關(guān)參考文獻(xiàn)。對(duì)納入研究行質(zhì)量評(píng)價(jià)和資料提取,運(yùn)用RevMan 5.3和STATA 12.0軟件行Meta分析。結(jié)果:納入7篇臨床研究,346例349眼NVG患者,質(zhì)量評(píng)價(jià)均為中高質(zhì)量,各項(xiàng)研究基本特征同質(zhì)性較好。Meta分析結(jié)果顯示,與單純Ahmed引流閥植入組相比,雷珠單抗聯(lián)合Ahmed引流閥植入組患者在術(shù)后1wk,1mo時(shí)眼壓更低,但術(shù)后6mo時(shí)無(wú)差異;雷珠單抗聯(lián)合Ahmed引流閥植入組患者在術(shù)后1、3mo時(shí)最佳矯正視力更好,但術(shù)后6mo時(shí)無(wú)差異。兩組患者術(shù)后前房出血率及抗青光眼藥物使用數(shù)量無(wú)差異。結(jié)論:與單純Ahmed引流閥植入術(shù)相...
【文章來源】:國(guó)際眼科雜志. 2020,20(11)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果。
術(shù)后最佳矯正視力比較的森林圖見圖3。2篇文獻(xiàn)記錄了術(shù)后1、3、6mo最佳矯正視力(均采用LogMAR視力記錄法),各研究之間均不存在異質(zhì)性(P=0.65,I2=0%;P=1.00,I2=0%;P=0.60,I2=0%),采用固定效應(yīng)模型合并統(tǒng)計(jì)量。Meta分析結(jié)果顯示,兩組術(shù)后1、3mo最佳矯正視力差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-0.23,95%CI -0.37~0.08,P=0.003;MD=-0.20,95%CI -0.35~0.05,P=0.007),提示術(shù)后1、3mo,雷珠單抗聯(lián)合AGV植入患者最佳矯正視力較單純AGV植入患者好;兩組術(shù)后6mo最佳矯正視力差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-0.07,95%CI -0.21~0.08,P=0.35),提示術(shù)后6mo雷珠單抗聯(lián)合AGV植入患者最佳矯正視力與單純AGV植入患者無(wú)明顯差異。圖3 兩組患者術(shù)后最佳矯正視力比較的Meta分析森林圖。
圖3 兩組患者術(shù)后最佳矯正視力比較的Meta分析森林圖。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]玻璃體腔內(nèi)注射雷珠單抗聯(lián)合Ahmed青光眼閥植入術(shù)治療新生血管性青光眼[J]. 劉輝,孫靜淳. 中國(guó)臨床研究. 2019(08)
[2]引流閥植入及雷珠單抗治療新生血管性青光眼[J]. 蘭賢海,張俊瑩,馬玉勝. 中華眼外傷職業(yè)眼病雜志. 2019 (06)
[3]玻璃體腔內(nèi)注射雷珠單抗聯(lián)合激光治療新生血管性青光眼的療效研究[J]. 李倩,余敏,張然,代艷,楊吟. 實(shí)用醫(yī)院臨床雜志. 2019(02)
[4]玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合FP-7Ahmed青光眼引流閥植入術(shù)治療新生血管性青光眼的療效觀察[J]. 宗良敏,曹二兵. 浙江醫(yī)學(xué). 2018(12)
[5]玻璃體腔注射雷珠單抗和康柏西普聯(lián)合青光眼引流閥植入治療新生血管性青光眼的療效[J]. 孔繁學(xué),馬翔,范松濤,盧建民,秦秀虹,鄒吉揚(yáng). 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(06)
[6]新生血管性青光眼治療方法和策略的研究進(jìn)展[J]. 儀立群,鞠林芳,仲蘇鄂,周和政. 國(guó)際眼科雜志. 2016(03)
[7]玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合Ahmed引流閥植入治療新生血管性青光眼的療效[J]. 徐金華,王育良,林琳,施立新,左晶. 江蘇醫(yī)藥. 2015(21)
[8]雷珠單抗臨床應(yīng)用新進(jìn)展概述[J]. 高婧,劉迪豐,蔡林. 中國(guó)藥師. 2015(03)
[9]新生血管性青光眼的臨床診療現(xiàn)狀[J]. 何廣輝,李燕. 眼科新進(jìn)展. 2014(10)
[10]新生血管性青光眼手術(shù)探討[J]. 馬進(jìn),陳大本,張群. 眼外傷職業(yè)眼病雜志.附眼科手術(shù). 2000(02)
本文編號(hào):3301558
【文章來源】:國(guó)際眼科雜志. 2020,20(11)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果。
術(shù)后最佳矯正視力比較的森林圖見圖3。2篇文獻(xiàn)記錄了術(shù)后1、3、6mo最佳矯正視力(均采用LogMAR視力記錄法),各研究之間均不存在異質(zhì)性(P=0.65,I2=0%;P=1.00,I2=0%;P=0.60,I2=0%),采用固定效應(yīng)模型合并統(tǒng)計(jì)量。Meta分析結(jié)果顯示,兩組術(shù)后1、3mo最佳矯正視力差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-0.23,95%CI -0.37~0.08,P=0.003;MD=-0.20,95%CI -0.35~0.05,P=0.007),提示術(shù)后1、3mo,雷珠單抗聯(lián)合AGV植入患者最佳矯正視力較單純AGV植入患者好;兩組術(shù)后6mo最佳矯正視力差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(MD=-0.07,95%CI -0.21~0.08,P=0.35),提示術(shù)后6mo雷珠單抗聯(lián)合AGV植入患者最佳矯正視力與單純AGV植入患者無(wú)明顯差異。圖3 兩組患者術(shù)后最佳矯正視力比較的Meta分析森林圖。
圖3 兩組患者術(shù)后最佳矯正視力比較的Meta分析森林圖。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]玻璃體腔內(nèi)注射雷珠單抗聯(lián)合Ahmed青光眼閥植入術(shù)治療新生血管性青光眼[J]. 劉輝,孫靜淳. 中國(guó)臨床研究. 2019(08)
[2]引流閥植入及雷珠單抗治療新生血管性青光眼[J]. 蘭賢海,張俊瑩,馬玉勝. 中華眼外傷職業(yè)眼病雜志. 2019 (06)
[3]玻璃體腔內(nèi)注射雷珠單抗聯(lián)合激光治療新生血管性青光眼的療效研究[J]. 李倩,余敏,張然,代艷,楊吟. 實(shí)用醫(yī)院臨床雜志. 2019(02)
[4]玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合FP-7Ahmed青光眼引流閥植入術(shù)治療新生血管性青光眼的療效觀察[J]. 宗良敏,曹二兵. 浙江醫(yī)學(xué). 2018(12)
[5]玻璃體腔注射雷珠單抗和康柏西普聯(lián)合青光眼引流閥植入治療新生血管性青光眼的療效[J]. 孔繁學(xué),馬翔,范松濤,盧建民,秦秀虹,鄒吉揚(yáng). 吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2017(06)
[6]新生血管性青光眼治療方法和策略的研究進(jìn)展[J]. 儀立群,鞠林芳,仲蘇鄂,周和政. 國(guó)際眼科雜志. 2016(03)
[7]玻璃體腔注射雷珠單抗聯(lián)合Ahmed引流閥植入治療新生血管性青光眼的療效[J]. 徐金華,王育良,林琳,施立新,左晶. 江蘇醫(yī)藥. 2015(21)
[8]雷珠單抗臨床應(yīng)用新進(jìn)展概述[J]. 高婧,劉迪豐,蔡林. 中國(guó)藥師. 2015(03)
[9]新生血管性青光眼的臨床診療現(xiàn)狀[J]. 何廣輝,李燕. 眼科新進(jìn)展. 2014(10)
[10]新生血管性青光眼手術(shù)探討[J]. 馬進(jìn),陳大本,張群. 眼外傷職業(yè)眼病雜志.附眼科手術(shù). 2000(02)
本文編號(hào):3301558
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/wuguanyixuelunwen/3301558.html
最近更新
教材專著