目的分析星狀神經(jīng)節(jié)阻滯（stellate ganglion block,SGB）聯(lián)合藥物治療在老年神經(jīng)性耳鳴患者中的應(yīng)用效果。方法選擇2016年1月-2018年5月在我院診斷且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的100例老年神經(jīng)性耳鳴患者為研究對象,采用隨機數(shù)字表法將其分為觀察組和對照組,每組各50例患者。對照組采用基礎(chǔ)藥物治療,觀察組在對照組的治療基礎(chǔ)上給予SGB治療,比較兩組患者的臨床療效、焦慮評分及不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果觀察組治療總有效率為94%,對照組治療總有效率為80%,觀察組顯著高于對照組（χ²=4.332,P<0.05）;治療前,觀察組焦慮評分為55.32±6.24,對照組焦慮評分為54.27±5.68,兩組患者焦慮評分無顯著性差異（t=0.880,P>0.05）,治療后,觀察組焦慮評分為39.24±4.15,對照組焦慮評分為50.65±5.13,觀察組焦慮評分顯著低于對照組（t=-12.227,P<0.05）;觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為18%,對照組不良反應(yīng)發(fā)生率為14%,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較無顯著差異（χ²=0.298,P>0... 

【文章來源】：中華耳科學(xué)雜志. 2020,18(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
        1.1.1 研究對象
        1.1.2 納入、排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
        1.3.1 藥效判定標(biāo)準(zhǔn)
        1.3.2 焦慮情況評估
        1.3.3 不良反應(yīng)事件評估
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組患者治療前后焦慮評分比較
    2.3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]甲鈷胺聯(lián)合維生素B6預(yù)防奧沙利鉑所致神經(jīng)毒性療效觀察[J]. 周海輝,張海霞,葛衛(wèi)紅,錢曉萍.  中國藥師. 2019(01)
[2]兩種三聯(lián)藥行耳周穴注射治療神經(jīng)性耳鳴的療效比較[J]. 黃河銀,張勤修,蔣路云,傅黎,何恒勝,吳小娟,蘭建濱.  遼寧中醫(yī)雜志. 2018(12)
[3]周圍神經(jīng)損傷后促紅細(xì)胞生成素、他克莫司、維生素B12及甲強龍對神經(jīng)再生的作用[J]. 李濤,董傳江.  海南醫(yī)學(xué). 2018(12)
[4]星狀神經(jīng)節(jié)阻滯治療中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病的研究進(jìn)展[J]. 何琳,毛冬梅,陳削均,姚旌.  中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新. 2018(02)
[5]超聲引導(dǎo)下與傳統(tǒng)星狀神經(jīng)節(jié)阻滯治療輕中度焦慮癥對比研究[J]. 梁國勝,徐更田,馬榮龍.  中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2017(24)
[6]舒適護(hù)理干預(yù)對冠心病患者介入治療術(shù)后心理和生活質(zhì)量影響的效果評價[J]. 陳莉莉,商計華.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2016(36)
[7]年齡與患病率差異及危險因素的耳鳴流行病學(xué)分析[J]. 田如如,孫建軍.  中華耳科學(xué)雜志. 2016(06)
[8]二級醫(yī)院開展星狀神經(jīng)節(jié)阻滯治療神經(jīng)性耳鳴、耳聾的療效觀察[J]. 李霄兵,林憲軍,柴靜芳.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2016(13)
[9]解讀美國《耳鳴臨床應(yīng)用指南》[J]. 賀璐,王國鵬,龔樹生.  中華耳科學(xué)雜志. 2016(02)
[10]頸夾脊穴埋線配合耳周局部穴電針治療神經(jīng)性耳鳴近、遠(yuǎn)期療效分析[J]. 周歆,阮經(jīng)文,李滋平,汪燕玲,幸冰峰.  中國針灸. 2015(01)



本文編號：3301595