目的為探討GP方案誘導(dǎo)化療聯(lián)合同步放化療對(duì)比TP方案誘導(dǎo)化療聯(lián)合同步放化療方案治療我國(guó)西北非高發(fā)區(qū)局部區(qū)域晚期鼻咽癌的療效及毒副反應(yīng),開(kāi)展了前瞻性、單中心、隨機(jī)對(duì)照臨床研究,以明確GP方案誘導(dǎo)化療在局部區(qū)域晚期鼻咽癌治療中的價(jià)值。方法本中心初診初治、病理確診鼻咽癌、臨床分期Ⅲ～Ⅳb期的患者隨機(jī)分配至GP方案誘導(dǎo)化療聯(lián)合同步放化療組（試驗(yàn)組）及TP方案誘導(dǎo)化療聯(lián)合同步放化療組（對(duì)照組）。誘導(dǎo)化療給予2～3周期。順鉑同步化療為每3周方案,放療期間給予1～3周期。比較兩組患者的腫瘤縮退、生存差異,并評(píng)價(jià)兩種誘導(dǎo)化療方案的毒性及順應(yīng)性。結(jié)果共72例患者納入本研究,GP組34例,TP組38例。兩組病例一般臨床資料均衡可比。近期療效評(píng)估,無(wú)論誘導(dǎo)化療后亦或同期放化療后,TP組鼻咽部病灶及頸部淋巴結(jié)ORR與GP組均無(wú)組間差異。全組中位隨訪時(shí)間74.8月（0.8～108.9月）,GP組與TP組5年無(wú)遠(yuǎn)轉(zhuǎn)生存率（DMFS）分別為83.9%、76.5%（χ²=4.140,P=0.042）。在誘導(dǎo)化療期間,GP組較之TP組,中性粒細(xì)胞減少、白細(xì)胞減少、血小板減少發(fā)生率較高（P<0... 

【文章來(lái)源】：西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020,41(05)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

隨機(jī)化方案

失敗模式上:TP組轉(zhuǎn)移9例,其中骨轉(zhuǎn)移3例、肝轉(zhuǎn)移3例、肺轉(zhuǎn)移1例、縱隔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移1例、皮下軟組織轉(zhuǎn)移1例;局部區(qū)域復(fù)發(fā)3例,其中2例合并遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;死亡8例,均為疾病相關(guān)所致。GP組轉(zhuǎn)移5例,其中骨轉(zhuǎn)移2例、肝轉(zhuǎn)移2例、肺轉(zhuǎn)移1例;局部區(qū)域復(fù)發(fā)3例,其中1例合并遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;死亡7例,也均為疾病相關(guān)所致。2.4 毒副反應(yīng)


本文編號(hào)：2981794