目的:探討肩胛肌群訓(xùn)練聯(lián)合封閉治療肩峰下撞擊綜合征的臨床療效。方法:選取2017年01月至2018年06月來(lái)我院門診就診并確診為肩峰下撞擊綜合征的62例患者作為本次的研究對(duì)象,依據(jù)就診的先后順序隨機(jī)分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,試驗(yàn)組為行肩胛肌群訓(xùn)練聯(lián)合封閉治療,對(duì)照組只進(jìn)行封閉治療,治療后定期門診隨訪,分別于治療后第1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月評(píng)估患者視覺(jué)模擬評(píng)分法(Visual Analogue Scale,VAS)評(píng)分、及美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校肩關(guān)節(jié)評(píng)分系統(tǒng)(The University of California at Los Angeles Shoulder Rating Score,UCLA)評(píng)分。結(jié)果:1.在治療后第1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月時(shí),實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組相比,VAS疼痛評(píng)分及UCLA評(píng)分在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異(P<0.05);2.實(shí)驗(yàn)組及對(duì)照組患者在治療第1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月后,VAS疼痛評(píng)分及UCLA評(píng)分與各組治療前相比,在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有顯著性差異(P<0.05);3.對(duì)照組在治療后第3個(gè)月與第6個(gè)月之間VAS評(píng)分及UCLA評(píng)分在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)明顯差異(P>0.05)。結(jié)論...

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中英文縮略詞對(duì)照表
摘要
ABSTRACT
前言
材料(資料、內(nèi)容)與方法
    1 臨床資料
        1.1 研究對(duì)象
        1.2 診斷依據(jù)
        1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)
    2 實(shí)驗(yàn)方法
        2.1 實(shí)驗(yàn)物品
        2.2 肩峰下封閉
        2.3 肩胛肌群訓(xùn)練
        2.4 觀察指標(biāo)
        2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
結(jié)果
    1 兩組患者治療前及治療后1 月、3 月、6 月時(shí)的VAS疼痛評(píng)分
    2 兩組患者治療前及治療后1 月、3 月、6 月時(shí)的UCLA評(píng)分
討論
    1 肩峰下撞擊綜合征的機(jī)制
    2 肩胛骨運(yùn)動(dòng)障礙
    3 肩胛部肌肉的生物功能
    4 肩胛肌群訓(xùn)練聯(lián)合封閉治療
結(jié)論
不足及展望
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
作者簡(jiǎn)介及讀研期間主要科研成果
致謝



本文編號(hào)：4026136