目的:本研究是對(duì)比分析定向斑塊旋切術(shù)與球囊擴(kuò)張聯(lián)合支架置入術(shù)治療股腘動(dòng)脈硬化閉塞癥的近中期臨床療效。方法:回顧性收集分析2015年06月至2018年09月在我院收住入院后行定向斑塊旋切術(shù)(DA組)或球囊擴(kuò)張聯(lián)合支架置入術(shù)(PTAS組)腔內(nèi)治療的股腘動(dòng)脈硬化閉塞癥患者共102例,其中DA組44例,PTAS組58例,通過比較分析兩組患者術(shù)前與術(shù)后ABI,隨訪兩組患者術(shù)后6月、12月、24月、36月的下肢臨床癥狀、術(shù)后并發(fā)癥、血管通暢率、靶病變血運(yùn)重建率、保肢率及生存率等,經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組數(shù)據(jù),得出兩種不同腔內(nèi)治療手段在股腘動(dòng)脈硬化閉塞病變中的療效差異。結(jié)果:本次符合納入標(biāo)準(zhǔn)的病例共有102例,順利開通病變102例,住院治療期間無(wú)死亡病例。DA組和PTAS組技術(shù)成功率均為100%,治療成功率分別為95.5%(42/44)vs 94.8%(55/58),手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率分別為 9.1%(4/44)vs 6.9%(4/58)。住院期間兩組患者患肢疼痛、間歇性跛行、潰瘍等臨床癥狀較術(shù)前均有不同程度改善,術(shù)后患肢踝肱指數(shù)(ABI):DA組(術(shù)前0.46±0.20/術(shù)后0.88±0.10/改善值0...

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１：術(shù)前ＣＴＡ?

定向斑塊旋切與球囊擴(kuò)張聯(lián)合支架置入治療股腦動(dòng)脈硬化閉塞癥的對(duì)比研究?附錄??２．附圖??２．１定向斑塊旋切手術(shù)過程（圖１、２、３、４、５、６、７、８）??Ｋ＇?■?ＨＨ??■ｈ?■??圖１：術(shù)前ＣＴＡ?圖２：術(shù)前ＣＴＡ??３９??

圖２：術(shù)前ＣＴＡ??

定向斑塊旋切與球囊擴(kuò)張聯(lián)合支架置入治療股腦動(dòng)脈硬化閉塞癥的對(duì)比研究?附錄??２．附圖??２．１定向斑塊旋切手術(shù)過程（圖１、２、３、４、５、６、７、８）??Ｋ＇?■?ＨＨ??■ｈ?■??圖１：術(shù)前ＣＴＡ?圖２：術(shù)前ＣＴＡ??３９??

圖３：術(shù)中造影?

附錄?定向斑塊旋切與球囊擴(kuò)張聯(lián)合支架置入治療股胭動(dòng)脈硬化閉塞癥的對(duì)比研究??■?＇?ｆ?！?／??醫(yī)．讀?曇ｆ膠－??：Ｉ??／；?｜ｌ?ｆ?Ｉ??＾?Ｔｒ＾?＼１?／?’??１／?�！�??Ｌ?齡“??ＩＩＩ１?－?ｒ??Ｉ?ｉ?＊?＿｜．?ｍｉ：－???ｒ????圖３：術(shù)中造影....

圖４：術(shù)中造影??

附錄?定向斑塊旋切與球囊擴(kuò)張聯(lián)合支架置入治療股胭動(dòng)脈硬化閉塞癥的對(duì)比研究??■?＇?ｆ?！?／??醫(yī)．讀?曇ｆ膠－??：Ｉ??／；?｜ｌ?ｆ?Ｉ??＾?Ｔｒ＾?＼１?／?’??１／?�！�??Ｌ?齡“??ＩＩＩ１?－?ｒ??Ｉ?ｉ?＊?＿｜．?ｍｉ：－???ｒ????圖３：術(shù)中造影....

本文編號(hào)：4023635