目的:觀察針刺聯(lián)合塞來(lái)昔布膠囊治療OVCF患者PKP術(shù)后殘余腰背痛的臨床療效。方法:選取2019年01月至2019年12月期間在廈門市中醫(yī)院骨傷科被確診為骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折,并順利行PKP術(shù),術(shù)后仍存在腰背痛的患者60例,隨機(jī)分為對(duì)照組和試驗(yàn)組各30例。對(duì)照組予口服塞來(lái)昔布膠囊,試驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上,加以針刺相關(guān)穴位治療,1周為1個(gè)療程,兩組均治療2個(gè)療程。對(duì)治療前后兩組患者的VAS疼痛評(píng)分、RDQ功能障礙指數(shù)進(jìn)行比較,治療結(jié)束后按照《骨科臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行療效評(píng)價(jià)。所得數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS 25.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并得出試驗(yàn)結(jié)果。結(jié)果:1.一般資料比較:經(jīng)檢驗(yàn),兩組患者的一般情況(性別、年齡、骨折節(jié)段等方面)之間的比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2.VAS評(píng)分比較:兩組患者治療前VAS評(píng)分組間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療1周后、2周后組間分別比較,試驗(yàn)組患者VAS評(píng)分均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療前后組內(nèi)比較,治療后的VAS評(píng)分均低于治療前,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。3.RDQ功能障礙指數(shù)...

【文章頁(yè)數(shù)】：42 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖2-1兩組患者VAS評(píng)分下降趨勢(shì)圖

組內(nèi)比較:對(duì)照組治療1周后與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000<0.05),治療2周后分別與治療前、治療1周后比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000<0.05);試驗(yàn)組治療1周后與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000<0.05),治療2周后與治療前、治療1周后....

圖3-1兩組患者RDQ指數(shù)下降趨勢(shì)圖

組內(nèi)比較:對(duì)照組治療1周后與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000<0.05),治療2周后分別與治療前、治療1周后比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000<0.05);試驗(yàn)組治療1周后與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000<0.05),治療2周后與治療前、治療1周后....

圖4-1兩組患者治療2周后療效比較

兩組的臨床療效對(duì)比:對(duì)照組的基本治愈率為10%,顯效率為33.3%,有效率為46.7%,無(wú)效率為10%;試驗(yàn)組的基本治愈率為23.3%,顯效率為46.7%,有效率為26.7%,無(wú)效率為3.3%,兩組療效經(jīng)兩樣本秩和檢驗(yàn)分析,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=-2.188,P=0.029<0.....

本文編號(hào)：3993675