本文關(guān)鍵詞：品管圈活動(dòng)在降低神經(jīng)外科術(shù)后感染中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友jiaxidong_02近日為您收集整理了關(guān)于品管圈護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)外科護(hù)理質(zhì)量及患者滿意度的影響及應(yīng)用價(jià)值分析的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：品管圈護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)外科護(hù)理質(zhì)量及患者滿意度的影響及應(yīng)用價(jià)值分析【摘要】目的研究品管圈護(hù)理模式對(duì)提升神經(jīng)外科護(hù)理質(zhì)量的價(jià)值。方法選取尚未實(shí)行品管圈護(hù)理模式時(shí)神經(jīng)外科接受治療的 107 例患者為對(duì)照組;選取全面推行品管圈護(hù)理模式后, 同類(lèi)患者 117 例為觀察組。綜合分析兩組患者護(hù)理期間并發(fā)癥及不良護(hù)理事件出現(xiàn)率;統(tǒng)計(jì)患者護(hù)理滿意度。結(jié)果觀察組共出現(xiàn) 7 例不良護(hù)理事件, 12 例并發(fā)癥, 均顯著性少于對(duì)照組 36 例及 41 例, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組護(hù)理總滿意度 95.7%, 顯著性高于對(duì)照組 79.4%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論品管圈護(hù)理模式對(duì)提升神經(jīng)外科護(hù)理質(zhì)量, 進(jìn)而提升患者護(hù)理滿意度具有積極作用, 值得臨床推廣�！娟P(guān)鍵詞】品管圈;神經(jīng)外科護(hù)理;護(hù)理質(zhì)量;患者滿意度神經(jīng)外科患者多為危重病患者, 行手術(shù)治療, 術(shù)后恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng), 患者多存在意識(shí)障礙或多種心理障礙, 且生理功能顯著性下降, 易發(fā)生各種護(hù)理不良事件。欲提升患者預(yù)后, 單通過(guò)改進(jìn)治療方案遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠, 還需要有效的護(hù)理予以支持[1]。品管圈護(hù)理模式屬于一種新型的護(hù)理模式,強(qiáng)調(diào)以團(tuán)體為單位,(來(lái)源：[]) 發(fā)揮成員彼此互補(bǔ)作用, 制定多種質(zhì)量控制方案,全員參與, 持續(xù)性改進(jìn)護(hù)理措施、提升護(hù)理作用。本院將品管圈護(hù)理模式深入到神經(jīng)外科護(hù)理中, 取得了顯著效果, 現(xiàn)總結(jié)相關(guān)經(jīng)驗(yàn), 報(bào)告如下。1 資料與方法1. 1 一般資料對(duì)照組共 107 例患者, 均于 2012 年 1~12 月于本院神經(jīng)外科接受治療, 此時(shí)間段本院尚未全面推行品管圈護(hù)理模式�；颊吣信壤� 62:45, 年齡 14~72 歲, 平均年齡(50.5±7.1)歲�；A(chǔ)疾病:心腦血管疾病 43 例、腫瘤 47 例、腦積水 12 例、其他 5 例。觀察組共 117 例, 為 2013 年 1~12 月本院收治同類(lèi)患者, 此時(shí)間段本院已全面推行品管圈護(hù)理模式�；颊吣信壤� 66:51, 年齡 12~77 歲, 平均年齡(52.5±6.8)歲�；A(chǔ)疾病:心腦血管疾病 47 例、腫瘤 50 例、腦積水 13 例、其他 7 例。兩組患者年齡、性別等一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。1. 2 護(hù)理方案1. 2. 1 對(duì)照組對(duì)(來(lái)源：[])照組僅接受常規(guī)護(hù)理, 主要按醫(yī)囑開(kāi)展護(hù)理, 配合開(kāi)展基礎(chǔ)心理護(hù)理、語(yǔ)言交流、行為指導(dǎo)等。1. 2. 2 觀察組觀察組聯(lián)合開(kāi)展品管圈護(hù)理模式:首先成立品管圈小組, 由護(hù)士長(zhǎng)擔(dān)任組長(zhǎng), 采取自薦及推薦方式, 募集共 11 名成員,并以每月 15 號(hào)及 30 號(hào)為活動(dòng)日, 開(kāi)展為期 1 h 的品管圈活動(dòng);隨后于活動(dòng)期間開(kāi)展頭腦風(fēng)暴, 列舉出上一階段護(hù)理過(guò)程中存在的各種問(wèn)題;由護(hù)士長(zhǎng)挑選本次需要改進(jìn)的主要問(wèn)題, 鼓勵(lì)全體成員分析其發(fā)生原因,探究其解決方案;將獲得的解決方案總結(jié)為具有實(shí)行性的項(xiàng)目, 由全體成員深入實(shí)行;下一階段活動(dòng)中對(duì)改進(jìn)結(jié)果進(jìn)行再分析, 探討結(jié)果及不足。1. 3 觀察指標(biāo)統(tǒng)計(jì)護(hù)理不良事件及患者并發(fā)癥出現(xiàn)率, 以評(píng)價(jià)神經(jīng)外科護(hù)理質(zhì)量;自制護(hù)理滿意度調(diào)查問(wèn)卷, 于患者出院時(shí)要求填寫(xiě), 以統(tǒng)計(jì)患者護(hù)理滿意度。1. 4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用 SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差( x-±s)表示, 采用 t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ 2 檢驗(yàn)。P<0.05 表示(來(lái)源：[])差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2. 1 護(hù)理質(zhì)量對(duì)比觀察組共出現(xiàn) 7 例護(hù)理不良事件:3 例跌倒、2例不按醫(yī)囑用藥、2 例銳器劃傷;12 例并發(fā)癥:7 例醫(yī)源性感染、3 例尿崩癥、2 例消化道出血;對(duì)照組共出現(xiàn) 36 例次護(hù)理不良事件:17 例滑到或跌傷、8 例不按囑用藥、4 例銳器劃傷、7 例其他不良事件;41 例并發(fā)癥:31 例醫(yī)源性感染、3 例尿崩癥、2 例頑固性呃逆、1 例術(shù)后癲癇、4 例消化道出血。觀察組護(hù)理不良事件及并發(fā)癥出現(xiàn)率均顯著性低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表 1。2. 2 患者護(hù)理滿意度對(duì)比觀察組護(hù)理滿意度 95.7%, 顯著性高于對(duì)照組 79.4%, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表 2。3 討論神經(jīng)外科疾病對(duì)患者影響極大, 如難以保證預(yù)后效果, 很可能使患者長(zhǎng)遠(yuǎn)期生活質(zhì)量顯著下降[2], 單靠改進(jìn)治療方案雖具備一定的效果,但考慮到醫(yī)療條件在短期內(nèi)無(wú)法有效改善, 因此從護(hù)理入手提升預(yù)后,更有價(jià)值。早期對(duì)護(hù)理的改進(jìn)多集中于心理護(hù)理、飲食干預(yù)等, 針(來(lái)源：[])對(duì)性較弱, 而本院開(kāi)展的品管圈護(hù)理模式, 則強(qiáng)調(diào)“提出問(wèn)題-找出解決方案-驗(yàn)證解決方案效果-改進(jìn)解決方案”這一循環(huán)往復(fù)遞進(jìn)的過(guò)程[3, 4], 從最終成果上看, 顯然已較為理想, 不僅能有效控制護(hù)理不良事件發(fā)生率, 且能有效提升患者護(hù)理滿意度。綜上所述, 本文的研究能夠證實(shí), 以品管圈護(hù)理模式對(duì)神經(jīng)外科患者開(kāi)展護(hù)理, 可有效提升護(hù)理質(zhì)量, 提高患者護(hù)理滿意度, 值得推廣。參考文獻(xiàn)[1] 李靜,田麗,李想, 等.品管圈活動(dòng)在降低神經(jīng)外科術(shù)后感染中的應(yīng)用.鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2013, 30(4):556-559.[2] 黃瀟湘.品管圈活動(dòng)降低低年資護(hù)士差錯(cuò)發(fā)生率的效果.解放軍護(hù)理雜志, 2013(10):59-61.[3] 杜天平,李莉,王治霞, 等.品管圈活動(dòng)對(duì)神經(jīng)外科危重患者意外拔管發(fā)生率的影響.中華現(xiàn)代護(hù)理雜志, 2014 (8):943-945.[4] 曾麗.品管圈在神經(jīng)外科雙軌制護(hù)理管理中的應(yīng)用.醫(yī)學(xué)信息,2013(21):249-250.[收稿日期:2014-07-22]

1

  本文關(guān)鍵詞：品管圈活動(dòng)在降低神經(jīng)外科術(shù)后感染中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。