本文關(guān)鍵詞：頸部動(dòng)脈粥樣硬化超聲特征在前、后循環(huán)腦梗死患者中的差異比較

  更多相關(guān)文章： 頸動(dòng)脈斑塊 前循環(huán)腦梗死 后循環(huán)腦梗死 頸動(dòng)脈粥樣硬化

【摘要】：目的:通過(guò)對(duì)急性前循環(huán)腦梗死及后循環(huán)腦梗死患者的超聲特征比較,探討頸動(dòng)脈內(nèi)-中膜厚度、斑塊部位及性質(zhì)、頸動(dòng)脈狹窄在前、后循環(huán)梗死中的差異。方法:研究對(duì)象為2015年1月至2015年10月期間,連續(xù)入院的新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科新發(fā)急性腦梗死住院患者,根據(jù)腦梗死部位分成前循環(huán)梗死組和后循環(huán)梗死組,收集其人口學(xué)資料、臨床資料、影像學(xué)及實(shí)驗(yàn)室資料,運(yùn)用頸部動(dòng)脈超聲技術(shù),比較兩組間頸動(dòng)脈內(nèi)-厚度、斑塊部位及性質(zhì)、頸動(dòng)脈狹窄程度在前、后循環(huán)的差異。結(jié)果:共納入前循環(huán)梗死141例,后循環(huán)梗死65例,其中頸動(dòng)脈內(nèi)-中膜增厚在前循環(huán)組后循環(huán)組比較中,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P0.05。左頸總動(dòng)脈不穩(wěn)定斑塊檢出75例(53.19%),后循環(huán)組不穩(wěn)定斑塊檢出20例(30.77%),前循環(huán)組不穩(wěn)定斑塊檢出率顯著高于后循環(huán),P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;前循環(huán)組右頸總動(dòng)脈不穩(wěn)定斑塊檢出63例(44.68%),高于后循環(huán)組15例(23.08%),P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在頸動(dòng)脈狹窄比較中,各組間比較,P0.05,均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:前、后循環(huán)梗死組斑塊分布無(wú)明顯差異,前循環(huán)在雙側(cè)頸總動(dòng)脈的不穩(wěn)定斑塊發(fā)生率遠(yuǎn)大于后循環(huán)梗死組。
【關(guān)鍵詞】：頸動(dòng)脈斑塊 前循環(huán)腦梗死 后循環(huán)腦梗死 頸動(dòng)脈粥樣硬化
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：R743.3
【目錄】：

• 摘要7-8
• Abstract8-10
• 前言10-13
• 研究?jī)?nèi)容與方法13-17
• 1.研究對(duì)象13
• 2 內(nèi)容與方法13-15
• 3.質(zhì)量控制15
• 4.統(tǒng)計(jì)方法15-16
• 5 技術(shù)路線圖16-17
• 結(jié)果17-20
• 討論20-24
• 小結(jié)24-25
• 致謝25-26
• 參考文獻(xiàn)26-30
• 綜述30-38
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文38-39
• 導(dǎo)師評(píng)閱表39

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孔祥敏;;后循環(huán)腦梗死156例臨床與預(yù)后探究[J];當(dāng)代醫(yī)學(xué);2013年30期

2 潘志信;后循環(huán)腦梗死早期誤診32例分析[J];中國(guó)誤診學(xué)雜志;2001年07期

3 李菁晶;鞠奕;王春雪;王擁軍;;老年后循環(huán)腦梗死患者89例臨床觀察[J];中國(guó)神經(jīng)免疫學(xué)和神經(jīng)病學(xué)雜志;2008年03期

4 盧桂蘭;冀瑞俊;;后循環(huán)腦梗死溶栓治療成敗的分析[J];中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志;2009年03期

5 王力軍;;后循環(huán)腦梗死68例臨床分析[J];臨床醫(yī)學(xué);2009年12期

6 李R，

本文編號(hào)：847780