本文關(guān)鍵詞：TCD、CDFI對顱內(nèi)外腦動脈狹窄或閉塞的檢測評價

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)顱多普勒超聲 彩色多普勒血流顯像 腦動脈 狹窄 閉塞 數(shù)字減影血管造影 磁共振血管造影

【摘要】：目的通過分析顱內(nèi)、外腦動脈狹窄或閉塞患者的經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)和彩色多普勒血流顯像(CDFI)檢測結(jié)果及與數(shù)字減影血管造影(DSA)、磁共振血管造影(MRA)對比研究,客觀評價超聲對腦動脈閉塞性病變的檢測價值。 方法收集了2004年3月至2006年3月在吉林大學(xué)第一醫(yī)院腦彩超室經(jīng)TCD、CDFI檢測出的771例顱內(nèi)外腦動脈狹窄或閉塞患者的資料。其中頸動脈系統(tǒng)病變524例,椎基底動脈系統(tǒng)病變153例,鎖骨下動脈系統(tǒng)病變94例。對全部病例的TCD、CDFI檢測資料進行了統(tǒng)計分析,對部分病例與DSA及MRA的檢測結(jié)果進行了對照分析。 結(jié)果1、12例ICAex病變經(jīng)DSA檢測結(jié)果為:狹窄9例,閉塞3例;而CDFI檢測結(jié)果為狹窄7例,閉塞5例,即CDFI與DSA有10例相符,但將2例ICAex嚴重狹窄診為閉塞。與DSA比較, TCD對43例MCAM1段檢測敏感性為90.9%,特異性96.2%。2、TCD、CDFI檢測出VBA狹窄或閉塞137例,其中38例行DSA檢查。與DSA比較:TCD對BA狹窄或閉塞病變檢測的敏感性為75%,特異性為93%;TCD、CDFI對VA狹窄或閉塞病變檢測的敏感性為83%,特異性為91%;TCD、CDFI聯(lián)合,MRA及TCD、CDFI、MRA三者聯(lián)合對VBA狹窄或閉塞病變的檢出率分別為79%,96%,98%。3、94例SSS患者中,11例行DSA檢查,有4例TCD、CDFI示盜血Ⅲ期者,DSA能觀察血流從對側(cè)椎動脈反向流入狹窄側(cè)椎動脈最后到狹窄側(cè)遠端鎖骨下動脈的全過程,而余7例TCD、CDFI示盜血Ⅰ、Ⅱ期者,DSA僅表現(xiàn)為患側(cè)椎動脈顯影稍淡或僅能觀察到椎動脈部分逆流過程。 結(jié)論1、CDFI對ICAex窄或閉塞有較好的準(zhǔn)確性,而對于嚴重狹窄和閉塞的鑒別,CDFI有時存在一定誤差。2、TCD對MCAM1段狹窄的診斷有較好的準(zhǔn)確性。3、因VBA血管變異較多及受檢查位置和技術(shù)的影響,TCD、CDFI
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)顱多普勒超聲 彩色多普勒血流顯像 腦動脈 狹窄 閉塞 數(shù)字減影血管造影 磁共振血管造影
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：R743.3
【目錄】：

• 英文縮寫詞8-9
• 引言9-15
• 第一部分 TCD、CDFI 對頸動脈系統(tǒng)狹窄或閉塞的檢測評價15-27
• 資料與方法15-18
• 結(jié)果18-20
• 討論20-27
• 第二部分 TCD、CDFI 對椎基底動脈狹窄或閉塞的檢測評價27-35
• 資料與方法27-29
• 結(jié)果29-30
• 討論30-35
• 第三部分 TCD、CDFI 對鎖骨下動脈起始部閉塞性病變和盜血綜合征的檢測評價35-43
• 資料與方法35-37
• 結(jié)果37-40
• 討論40-43
• 結(jié)論43-44
• 參考文獻44-52
• 附圖52-56
• 中文摘要56-59
• 英文摘要59-63
• 綜述 TCD 的臨床應(yīng)用和展望63-78
• 致謝78-79
• 導(dǎo)師及作者簡介79

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 崔英花;樸春姬;;腔隙性腦梗死患者TCD表現(xiàn)[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè));2010年31期

，

本文編號：743736