本文關(guān)鍵詞：炎性標(biāo)記物聯(lián)合ABCD~3-Ⅰ評分對短暫性腦缺血發(fā)作后短期進展為腦梗死風(fēng)險的預(yù)測研究

  更多相關(guān)文章： 短暫性腦缺血發(fā)作 腦梗死 超敏-C反應(yīng)蛋白 ABCD-Ⅰ評分

【摘要】：目的探討炎性標(biāo)記物超敏-C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)與ABCD~3-Ⅰ評分聯(lián)合預(yù)測短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)后7 d內(nèi)進展為腦梗死(CI)風(fēng)險的價值。方法共121例臨床資料完整的TIA患者納入該研究,依據(jù)發(fā)病后7 d內(nèi)是否發(fā)生CI分為CI組14例和TIA組107例。記錄所有研究對象的常見腦血管病危險因素、hs-CRP水平、ABCD2及ABCD~3-Ⅰ評分等。應(yīng)用單因素及多因素分析CI組和TIA組間常見腦血管病危險因素、hs-CRP水平、ABCD2、ABCD~3-Ⅰ評分等的差異性。應(yīng)用受試者工作(ROC)曲線分析ABCD2、ABCD~3-Ⅰ評分及hs-CRP聯(lián)合ABCD~3-Ⅰ評分預(yù)測TIA 7 d內(nèi)發(fā)生CI風(fēng)險的預(yù)測價值。結(jié)果單因素分析表明:與TIA組相比,CI組高血壓史人數(shù)比例(71.4%vs.43.0%)、hs-CRP水平[(12.06±3.61)mg/L vs.(7.44±1.59)mg/L]、ABCD2評分(4.93±1.21 vs.3.71±1.52)、ABCD~3-Ⅰ評分(6.21±1.19 vs.4.19±2.19)均升高,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05)。多因素分析表明:CI組hs-CRP水平(OR=2.649,95%CI 1.529~4.588)、ABCD~3-Ⅰ評分(OR=3.046,95%CI1.148~8.081)均仍高于TIA組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05),而兩組之間高血壓史人數(shù)比例和ABCD2評分均差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P0.05)。ROC曲線分析表明:ABCD2、ABCD~3-Ⅰ評分及hs-CRP水平聯(lián)合ABCD~3-Ⅰ評分預(yù)測CI發(fā)生的曲線下面積(AUC)分別為0.732、0.787、0.790。結(jié)論 ABCD~3-Ⅰ量表評分是一種簡單、有效的TIA預(yù)后的預(yù)測工具,且hs-CRP與ABCD~3-Ⅰ評分聯(lián)合能提高預(yù)測價值。
【作者單位】： 湖北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科;航天中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科;
【關(guān)鍵詞】： 短暫性腦缺血發(fā)作 腦梗死 超敏-C反應(yīng)蛋白 ABCD-Ⅰ評分
【基金】：湖北省衛(wèi)計委科學(xué)研究基金項目(WJ2015Z049)
【分類號】：R743.31
【正文快照】： 腦梗死(cerebral infarction)發(fā)病率逐年升高,嚴重威脅全球人群的健康。約23%的腦梗死由短暫性腦缺血發(fā)作(transient ischemic attack,TIA)進展而來[1]。TIA發(fā)生后7 d內(nèi)發(fā)生腦梗死風(fēng)險約為0~12.8%[2-3],部分亞組分析風(fēng)險甚至可達35%[4],故臨床上早期對TIA患者進行緊急危險程度

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 舒敏;章軍建;;ABCD~3評分評價短暫性腦缺血發(fā)作患者早期發(fā)生腦梗死的風(fēng)險[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版);2012年05期

，

本文編號：722453