發(fā)布時(shí)間：2017-08-18 15:28

  本文關(guān)鍵詞：氣虛血瘀型急性缺血性腦卒中的TOAST分型及中西醫(yī)結(jié)合治療的臨床研究

  更多相關(guān)文章： 卒中/中西醫(yī)結(jié)合療法 補(bǔ)陽還五湯/治療應(yīng)用 @血栓通

【摘要】：目的:研究分析氣虛血瘀型急性缺血性腦卒中的TOAST分型及其采取中西醫(yī)結(jié)合療法治療的臨床效果及安全性。方法:將200例氣虛血瘀型急性缺血性腦卒中患者納入本次研究中,隨機(jī)分配100例納入對(duì)照組,另100例納入治療組,兩組均按TOAST分型標(biāo)準(zhǔn)(Trial of10172in acute stroke treatment)進(jìn)行分型。對(duì)照組采取西醫(yī)常規(guī)治療,治療組在采取與對(duì)照組同樣的西醫(yī)常規(guī)治療的基礎(chǔ)上加用中醫(yī)綜合治療。兩組患者入院及出院時(shí)均通過NIHSS評(píng)分及Barthel-Index(BI)評(píng)分對(duì)神經(jīng)功能缺損程度和日常生活能力進(jìn)行評(píng)定,比較兩組間評(píng)分的差異,比較兩組中醫(yī)臨床療效,并且檢測治療組治療前后三大常規(guī)、肝腎功能的變化以了解治療的安全性。結(jié)果:所有入選病例中,大動(dòng)脈粥樣硬化性腦卒中(LAA)及小動(dòng)脈閉塞性腦卒中或腔隙性腦卒中(SAO)多于心源性腦栓塞(CE)、其他確定原因引發(fā)的缺血性腦卒中(SOE)及不明原因的缺血性腦卒中(SUE),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);CE型入院時(shí)NIHSS最高(P0.05)、BI最低(P0.05);經(jīng)治療后,治療組NIHSS及BI評(píng)分改善程度、中醫(yī)臨床療效與治療前相比均優(yōu)于對(duì)照組(P0.05或P0.01);治療組治療前后三大常規(guī)、肝腎功能未見明顯差異(P0.05)。結(jié)論:氣虛血瘀型急性缺血性腦卒中的TOAST分型以LAA和SAO型最多,使用中西醫(yī)結(jié)合療法治療氣虛血瘀型急性缺血性腦卒中較單純使用西醫(yī)治療的療效更佳。
【作者單位】： 廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院;
【關(guān)鍵詞】： 卒中/中西醫(yī)結(jié)合療法 補(bǔ)陽還五湯/治療應(yīng)用 @血栓通
【基金】：廣西科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)課題(桂科攻1355005-4-3) 廣西壯族自治區(qū)衛(wèi)生廳中醫(yī)藥民族醫(yī)藥傳承創(chuàng)新專項(xiàng)課題(GZLC14-08)
【分類號(hào)】：R743.3
【正文快照】： 腦血管疾病目前已經(jīng)成為中國致死、致殘的主要疾病之一,其中缺血性腦卒中最為突出,占腦血管疾病的70%[1]。予以急性期缺血性腦卒中患者精當(dāng)有效的治療對(duì)患者的預(yù)后具有極為重要的意義,因此我們應(yīng)當(dāng)采取中西醫(yī)結(jié)合療法,通過多渠道、多方位的治療對(duì)患者進(jìn)行救治。而目前的資料多，

本文編號(hào)：695333