本文關(guān)鍵詞：數(shù)字化超聲經(jīng)顱多普勒血流分析儀對頸動(dòng)脈重度狹窄及對頸動(dòng)脈支架植入術(shù)前后血流改變的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的:評價(jià)數(shù)字化超聲經(jīng)顱多普勒血流分析儀(Multi-Dop X)對經(jīng)過腦血管造影術(shù)明確的頸動(dòng)脈重度狹窄患者狹窄側(cè)與健側(cè)血管血流對比以及頸動(dòng)脈支架植入術(shù)(CAS)前后的血流改變的意義。方法:選取新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科2014年1月至2015年9月住院的經(jīng)過腦血管造影術(shù)明確的頸內(nèi)動(dòng)脈重度狹窄患者100例,采用德國DWL公司生產(chǎn)的Mul ti D op XT C D儀,比較患者狹窄側(cè)及健側(cè)血管血流變化,及用Mu lt iDop X比較50例頸動(dòng)脈成功支架植入患者術(shù)前術(shù)后責(zé)任側(cè)動(dòng)脈血流變化。結(jié)果:頸動(dòng)脈狹窄患者狹窄側(cè)血流比健側(cè)明顯增快,頸內(nèi)動(dòng)脈重度狹窄側(cè)ACA收縮期峰值流速(146.25±47.78)cm/s,相應(yīng)健側(cè)(87.42±14.58)cm/s;MC A狹窄側(cè)收縮期峰值流速((158.91±4 5.42)cm/s,相應(yīng)健側(cè)(93.35±16.3)cm/s;PCA狹窄側(cè)收縮期峰值流速(121.71±54.44)cm/s,相對健側(cè)(74.46±18.24)cm/s,差別均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。術(shù)后頸內(nèi)動(dòng)脈狹窄處血流較術(shù)前明顯減慢,收縮期峰值流速由術(shù)前(105.65±13.15)cm/s,降至術(shù)后(85.29±12.27)cm/s,舒張期流速由術(shù)前(61.18±16.08)cm/s,降至術(shù)后(43.76±1 5.03)cm/s,平均血流速度由術(shù)前(79.69±13.54)cm/s,降至術(shù)后(61.73±12.74)cm/s,差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.01)。結(jié)論:數(shù)字化超聲經(jīng)顱多普勒血流分析儀對頸動(dòng)脈重度狹窄患者具有較高的檢測率,適合作為頸動(dòng)脈狹窄篩選以及支架植入術(shù)后的長期隨訪。
【關(guān)鍵詞】：超聲經(jīng)顱多普勒血流分析儀 頸內(nèi)動(dòng)脈重度狹窄 頸動(dòng)脈支架植入術(shù)
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R743.3
【目錄】：

• 摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 前言11-13
• 研究內(nèi)容與方法13-18
• 1. 研究對象13
• 1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)13
• 1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)13
• 1.3 頸內(nèi)動(dòng)脈支架植入術(shù)禁忌癥13
• 2. 研究方法13-16
• 2.1 一般資料13
• 2.2 Multi-Dop X檢查方法13-15
• 2.2.1 Multi-Dop X檢查部位13
• 2.2.2 Multi-Dop X檢測參數(shù)及意義13-14
• 2.2.3 儀器設(shè)備14
• 2.2.4 操作經(jīng)過14-15
• 2.3 支架植入手術(shù)操作和手術(shù)器材15-16
• 2.4 診斷標(biāo)準(zhǔn)16
• 3. 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理16-17
• 4. 技術(shù)路線17-18
• 結(jié)果18-20
• 討論20-29
• 小結(jié)29-30
• 致謝30-31
• 參考文獻(xiàn)31-35
• 綜述35-41
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)位論文41-42
• 導(dǎo)師評閱表42

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張潤寧;鄭剛;杜菊梅;;頸動(dòng)脈內(nèi)膜切除術(shù)治療頸動(dòng)脈重度狹窄45例[J];中風(fēng)與神經(jīng)疾病雜志;2013年11期

2 李明利;金征宇;高山;陸菁菁;薛華丹;趙文敏;王l，

本文編號：489772