發(fā)布時間：2025-01-19 15:15

　　目的:探討SDF-1α/CXCR4軸與急性腦梗死患者病情嚴重程度以及預后的關系,分析SDF-1α/CXCR4軸可能在腦梗死修復過程中的作用,從而對腦梗死患者病情嚴重程度及預后進行評估。材料與方法:選取急性神經功能缺損24小時內入院,以大腦中動脈供血區(qū)域的急性腦梗死患者55例作為腦梗死組,自愿者18例作為對照組,記錄患者的臨床基線資料、實驗室檢查結果及卒中危險因素。分別收集腦梗死組患者入院后第1天、第3天、第7天及對照組清晨空腹血3ml,采用酶聯免疫吸附(ELISA)法檢測外周血中SDF-1α表達水平,流式細胞分析技術檢測外周血中CD34+CXCR4+細胞水平。采用1.5T磁共振的DWI、FLAIR序列衡量急性腦梗死患者梗死灶面積,按梗死范圍占大腦中動脈供血區(qū)域大小分為小面積梗死、中等面積梗死、大面積梗死。通過使用美國國立衛(wèi)生院卒中量表(NIHSS)對腦梗死患者入院第1天的神經功能缺損程度進行評估,使用mRS評分對患者出院后3個月預后進行評分。結果:1.腦梗死組外周血中SDF-1α表達水平較對照組增高,差異具有統計學意義(P<0.05),且腦梗死組外周血中SDF-1α表達水平呈動態(tài)變...

【文章頁數】：2 頁

【部分圖文】：

圖1腦梗死組與對照組CD34+CXCR4+細胞表達水平的比較

+細胞表達水平之間的差異具有統計學意義（P<0.05）。見圖1。圖1腦梗死組與對照組CD34+CXCR4+細胞表達水平的比較如圖1所示：為腦梗死組第1天、第3天、第7天外周血中CD34+CXCR4+細胞表達水平與對照組的比較。分別與對照組相比，腦梗死組患者發(fā)病后第1天、第3天、....

圖2腦梗死組與對照組外周血中SDF-1α表達水平的比較

皖南醫(yī)學院碩士學位論文17圖2腦梗死組與對照組外周血中SDF-1α表達水平的比較如圖2所示：為腦梗死組第1天、第3天、第7天外周血中SDF-1α表達水平與對照組的比較。分別與對照組相比，腦梗死組患者第1天、第3天、第7天外周血中人SDF-1α表達水平增高，*P<0.05，**P....

圖3外周血中CD34+CXCR4+細胞水平與SDF-1α表達水平的比較

皖南醫(yī)學院碩士學位論文18圖3外周血中CD34+CXCR4+細胞水平與SDF-1α表達水平的比較圖3為外周血中CD34+CXCR4+細胞水平與SDF-1α的表達水平關系的散點圖。由圖3可見，外周血中CD34+CXCR4+細胞水平與人SDF-1α的表達水平之間無明顯相關關系，r=....

圖4不同梗死面積CD34+CXCR4+細胞水平的比較

積腦梗死患者外周血中SDF-1α表達水平，但兩者之間的差異無統計學意義（P=0.741）。見圖5。圖4不同梗死面積CD34+CXCR4+細胞水平的比較圖5不同梗死面積SDF-1α水平的比較如圖4所示，為外周血中人CD34+CXCR4+細胞水平與不同梗死面積之間的關系。由該....

本文編號：4029149