目的:分析三維準(zhǔn)連續(xù)式動(dòng)脈自旋標(biāo)記成像(3D-pCASL)技術(shù)應(yīng)用中,不同標(biāo)記后延遲時(shí)間(PLD)的選擇對(duì)于評(píng)估中腦年患者腦血流量(CBF)值的影響。方法:收集2018年1月—2020年2月于腦病科收治的腦血管病患者40例,行常規(guī)序列及3D-pCASL(PLD:1525ms、2525ms)檢查,測量前循環(huán)供血區(qū)CBF值。將患者按照年齡劃分為中年組和老年組,比較兩組患者不同PLD所測CBF值差異;依據(jù)三維時(shí)間飛躍法磁共振血管成像(3D-TOF MRA)將中重度腦動(dòng)脈硬化定義為觀察組,將正常和輕度動(dòng)脈硬化定義為對(duì)照組,比較兩組不同PLD所測CBF值差異。結(jié)果:中年組兩種PLD所測CBF值間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),老年組兩種PLD所測CBF值間有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05);中重度動(dòng)脈硬化患者PLD為2525ms時(shí)所測CBF值高于1525ms,而正常和輕度動(dòng)脈硬化患者兩種PLD所測CBF值無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。結(jié)論:不同年齡階段及動(dòng)脈血管硬化程度患者于不同PLD所定量的CBF值存在差異,檢查過程中需依據(jù)個(gè)體化差異行合適的PLD選擇。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 檢查設(shè)備與方法
    1.3 數(shù)據(jù)后處理及分析
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
2 結(jié)果
3 討論



本文編號(hào)：3972683