目的分析前列地爾聯(lián)合尼莫地平治療蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣患者胰島素樣生長(zhǎng)因子-1(IGF-1)、可溶性FMS樣酪氨酸激酶-1(s Flt-1)及轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1(TGF-β1)水平的變化。方法我院收治的蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣患者82例,按照治療方法分為聯(lián)合組和單一組各41例。單一組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上增加尼莫地平治療,聯(lián)合組在單一組基礎(chǔ)上增加前列地爾治療。比較治療前后兩組IGF-1、TGF-β1、血清s Flt-1及腦脊液s Flt-1水平;大腦動(dòng)脈血流速度、臨床療效、并發(fā)癥情況。結(jié)果治療后,聯(lián)合組TGF-β1水平高于單一組,IGF-1、血清s Flt-1、腦脊液s Flt-1水平低于單一組(P<0.05);聯(lián)合組大腦前、中、后動(dòng)脈血流速度明顯低于單一組,治療總有效率明顯優(yōu)于單一組(P<0.05);兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論前列地爾聯(lián)合尼莫地平治療蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣患者臨床療效顯著。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 檢測(cè)方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后IGF-1、TGF-β1水平比較
    2.2 兩組治療前后血清s Flt-1水平及腦脊液s Flt-1水平比較
    2.3 兩組治療前后大腦動(dòng)脈血流速度比較
    2.4 兩組臨床療效比較
    2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3958325