目的對中西醫(yī)結(jié)合治療后循環(huán)缺血性眩暈進行療效及安全性評價。方法 2016年1月—2019年10月,方便選擇該院收治的168例后循環(huán)缺血性眩暈癥(PCIV)的患者。對照組84例,西醫(yī)治療(阿司匹林腸溶片+鹽酸氟桂利嗪膠囊);研究組84例,中西醫(yī)結(jié)合治療。西醫(yī)治療同對照組,中醫(yī)治療包括中藥湯劑及針灸。指標(biāo)評價包括椎-基底動脈平均流速、生化指標(biāo)(膽固醇、甘油三酯)、中醫(yī)證候積分、療效及安全性評價。結(jié)果研究組不良反應(yīng)以胃腸道反應(yīng)為主,其總發(fā)生率27.38%(23/84)明顯高于對照組11.90%(10/84),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.550,P<0.05)。而其余指標(biāo)研究組均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組治療前后血尿常規(guī)、肝腎功能、心電圖差異,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論后循環(huán)缺血性眩暈中西醫(yī)結(jié)合治療效果優(yōu)于西醫(yī)治療,安全性尚可,但中藥服用引起的胃腸道反應(yīng)在遠期臨床中值得探索。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 椎-基底動脈平均流速
    2.2 生化指標(biāo)
    2.3 中醫(yī)證候積分
    2.4 療效評價
    2.5 安全性評價
3 討論



本文編號：3862660