背景研究證實,血管內(nèi)治療可以明顯改善急性前循環(huán)大血管閉塞患者臨床預后,但其治療后循環(huán)大血管閉塞的有效性及安全性目前尚未完全明確。目的探討藥物聯(lián)合血管內(nèi)治療對椎基底動脈閉塞患者的有效性及安全性。方法本研究為回顧性研究。選取2016年1月—2019年5月南陽市中心醫(yī)院收治的椎基底動脈閉塞患者67例,根據(jù)治療方案不同分為藥物治療組(n=34)和聯(lián)合治療組(n=33)。藥物治療組患者給予常規(guī)腦梗死藥物治療,聯(lián)合治療組患者在常規(guī)腦梗死藥物治療基礎(chǔ)上聯(lián)合血管內(nèi)治療。比較兩組患者入院時及出院后美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評分、術(shù)后90 d預后(分為預后良好和預后不良);并記錄兩組患者治療期間癥狀性顱內(nèi)出血、腦疝發(fā)生率及術(shù)后90 d病死率。結(jié)果兩組患者入院時、出院后NIHSS評分及預后良好者所占比例比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組患者治療期間癥狀性顱內(nèi)出血、腦疝發(fā)生率及病死率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結(jié)論藥物聯(lián)合血管內(nèi)治療對椎基底動脈閉塞患者的臨床療效與單純藥物治療相似,故認為血管內(nèi)治療尚不能改善椎基底動脈閉塞患者神經(jīng)功能及預后,但其安全性較高。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標
        1.3.1 有效性指標
        1.3.2 安全性指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 有效性指標
    2.2 安全性指標
3 討論



本文編號：3784038