前言腦硬腦膜顳淺動(dòng)脈血管融通術(shù)(Encephaloduroarteriosynangiosis,EDAS)作為一種間接血管融通術(shù),近幾年來(lái)在藥物抵抗的動(dòng)脈粥樣硬化性動(dòng)脈狹窄(intracranial atherosclerotic disease,ICAD)治療中,展現(xiàn)出不錯(cuò)的前景。但大多數(shù)相關(guān)研究的樣本量較小,多為回顧性研究且均未設(shè)立對(duì)照組,所以證據(jù)等級(jí)受限。為此我們進(jìn)行了此項(xiàng)雙向性隊(duì)列研究,探討對(duì)比EDAS術(shù)和藥物治療動(dòng)脈粥樣硬化性大腦中動(dòng)脈閉塞(middle cerebral artery occlusion,MCAO)的療效。資料和方法我們前瞻性連續(xù)納入分析2014年1月至2017年6月就診于解放軍總醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科和神經(jīng)外科,并且經(jīng)數(shù)字剪影血管造影診斷為MCAO的患者。通過(guò)比較EDAS組(n=60人)和藥物組(n=65人)住院期間不良事件發(fā)生率、隨訪期間不良事件發(fā)生率、神經(jīng)功能、記憶力等,評(píng)價(jià)EDAS術(shù)和藥物對(duì)動(dòng)脈粥樣硬化性MCAO的療效。結(jié)果在平均23.7月隨訪期內(nèi),手術(shù)組和藥物組的隨訪期負(fù)性事件發(fā)生率,包括同側(cè)腦缺血性事件以及任何腦血管病導(dǎo)致的死亡,無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(6.7%vs...

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
英文縮略詞
中文摘要
Abstract
前言
資料和方法
結(jié)果
討論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
文獻(xiàn)綜述
    參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況
致謝



本文編號(hào)：3776770