目的探討栝蔞桂枝湯聯(lián)合奧卡西平對(duì)癲癇病人血清miR-21及miR-222水平的影響。方法選取2015年1月—2018年1月我院神經(jīng)內(nèi)科收治的325例癲癇病人,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組(163例)和對(duì)照組(162例)。對(duì)照組予以奧卡西平片治療,觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上聯(lián)合栝蔞桂枝湯治療,比較兩組血清白介素-6(IL-6)、白介素-1β(IL-1β)及N-甲基-D-天冬氨酸受體NR1亞基(NMDAR1)表達(dá)水平、癲癇發(fā)作次數(shù)、中醫(yī)證候評(píng)分、臨床療效、不良反應(yīng)發(fā)生率、血清miR-21及miR-222表達(dá)水平。結(jié)果治療后,兩組IL-6、IL-1β及NMDAR1表達(dá)水平較治療前均降低,且觀察組低于對(duì)照組;兩組癲癇發(fā)作次數(shù)較治療前減少,且觀察組少于對(duì)照組;兩組中醫(yī)證候評(píng)分較治療前均降低,且觀察組低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。治療后,觀察組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(90.2%與77.2%,P<0.01)。治療期間,觀察組不良反應(yīng)總發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(10.4%與20.4%,P<0.05)。治療后,兩組血清miR-21及miR-222表達(dá)水...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.3排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4治療方法
    1.5觀察指標(biāo)
        1.5.1血清白介素-6(IL-6）、白介素-1β（IL-1β）及N-甲基-D-天冬氨酸受體NR1亞基（N-methyl-D-aspartate receptor 1,NMDAR1）表達(dá)水平
        1.5.2發(fā)作次數(shù)
        1.5.3中醫(yī)證候評(píng)分
        1.5.4不良反應(yīng)
        1.5.5血清miR-21及miR-222表達(dá)水平
    1.6臨床療效評(píng)定
    1.7統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2結(jié)果
    2.1兩組治療前后血清IL-6、IL-1β及NMDAR1表達(dá)水平比較
    2.2兩組治療前后癲癇發(fā)作次數(shù)比較
    2.3兩組治療前后中醫(yī)證候評(píng)分比較
    2.4兩組臨床療效比較
    2.5兩組不良反應(yīng)比較
    2.6兩組治療前后血清miR-21及miR-222表達(dá)水平比較
3討論



本文編號(hào)：3763471