目的評價(jià)直接一次性抽吸取栓（ADAPT）技術(shù)與支架取栓術(shù)對于高齡急性缺血性腦卒中患者的療效和安全性。方法選擇2018年1月至2019年11月在我院進(jìn)行取栓的急性顱內(nèi)血管閉塞患者70例,按照手術(shù)方式分為ADAPT組和支架組,比較兩組一般資料、術(shù)前美國國立衛(wèi)生研究所卒中量表（NIHSS）評分、手術(shù)信息及臨床預(yù)后,采用二元Logistic回歸分析判定手術(shù)方式是否為影響臨床預(yù)后的因素。結(jié)果兩組患者在性別、年齡、既往史和術(shù)前NIHSS評分上,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;兩組患者股動(dòng)脈穿刺至再通時(shí)間、血管再通率、術(shù)后NIHSS評分、90dmRS、癥狀性出血率以及是否靜脈溶栓等指標(biāo)比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）;采用二元Logistic回歸分析,以不同臨床結(jié)局為因變量,結(jié)果顯示,性別、手術(shù)方式、血管再通率、年齡并不是影響臨床結(jié)局的因素（P＞0.05）,術(shù)前NIHSS評分（P=0.031）和股動(dòng)脈穿刺至再通時(shí)間（P=0.010）是臨床預(yù)后良好的獨(dú)立預(yù)測因子。結(jié)論在高齡急性缺血性腦卒中患者中,ADAPT技術(shù)與常規(guī)支架取栓術(shù)具有相同的療效和安全性。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 治療方法
        1.2.1 ADAPT技術(shù):
        1.2.2 機(jī)械支架取栓:
    1.3療效評估和隨訪:
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者基本情況比較:
    2.2 兩組患者術(shù)后臨床效果及預(yù)后對比:
    2.3 兩組患者的Logistic回歸分析:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]ADAPT技術(shù)治療急性動(dòng)脈粥樣硬化性顱內(nèi)大血管閉塞的療效和安全性分析[J]. 李釗碩,周騰飛,李強(qiáng),管民,劉煥,朱良付,王子亮,李天曉.  中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志. 2019(11)
[2]前循環(huán)大動(dòng)脈閉塞高齡患者血管內(nèi)支架取栓治療療效及安全性分析[J]. 潘婕,史宗杰,施天明,王美萍,郭舜源,耿昱.  浙江醫(yī)學(xué). 2019(04)
[3]80歲及以上老年急性缺血性卒中患者支架機(jī)械取栓的療效[J]. 鄧一鳴,高峰,孫瑄,宋立剛,劉戀,莫大鵬,馬寧,繆中榮.  中華老年醫(yī)學(xué)雜志. 2018 (02)
[4]75歲以上腦血管病患者腦血管造影臨床分析[J]. 韓軼鵬,王大明,劉加春,王利軍,陸軍,祁鵬.  中華老年醫(yī)學(xué)雜志. 2010 (05)



本文編號：3711311