目的研究在中等量腦出血疾病的臨床治療中,分不同時機予患者甘露醇對癥治療的療效價值。方法回顧性分析鄭州大學(xué)附屬洛陽中心醫(yī)院2018年1月—2019年12月間86例確診中等量腦出血患者的臨床病例資料,將甘露醇不同給藥時機作為分組依據(jù),將病發(fā)＜6h用藥的29例患者納作A組,病發(fā)后6～24h內(nèi)用藥的29例患者納作B組,病發(fā)＞ 24h用藥的28例患者納作C組,比較三組的格拉斯哥昏迷評分（GCS）、血腫量、再出血率、不良反應(yīng)及療效差異。結(jié)果三組治療前的GCS得分比較、血腫量比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞ 0.05）;三組治療后的GCS得分比較與血腫量比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P ＜0.05）;兩兩比較示:治療后A、C兩組GCS得分比較與血腫量比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞ 0.05）,而B組GCS得分高于A、C兩組,血腫量小于A、C兩組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P ＜0.05）。三組不良反應(yīng)發(fā)生率（依次為13.79%、13.79%、14.29%）比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞ 0.05）。三組療效率比較與再出血率比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P＞ 0.05）;兩兩比較示:B組療效率（82.76%）... 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 三組治療前后GCS得分比較與血腫量比較
    2.2 三組不良反應(yīng)比較
    2.3 三組療效比較
    2.4 三組再出血率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同時機甘露醇注射治療中等量腦出血的效果及安全性觀察[J]. 姚園場,胡長新.  北方藥學(xué). 2019(02)
[2]甘露醇應(yīng)用時機對中等量腦出血患者療效及相關(guān)指標的影響研究[J]. 陳平.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2018(29)
[3]甘露醇應(yīng)用時機對中等量腦出血臨床治療效果的影響[J]. 任莉.  中國基層醫(yī)藥. 2018 (16)
[4]甘露醇應(yīng)用時機對中等量腦出血的療效及相關(guān)指標的影響[J]. 付金越.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2018(08)
[5]甘露醇不同應(yīng)用時機對中等量腦出血患者療效及相關(guān)指標的影響[J]. 柴朝輝.  中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志. 2017(05)
[6]甘露醇應(yīng)用時機對中等量腦出血患者療效及相關(guān)指標的影響[J]. 郭作隆,鄒興軍.  中國藥房. 2016(21)
[7]甘露醇對高血壓性腦出血早期血腫擴大的影響[J]. 戴海峰.  中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2015(16)



本文編號：3710063