目的探討顱內(nèi)動脈瘤診斷中多層螺旋CT腦血管成像的應(yīng)用價值。方法以103例疑似顱內(nèi)動脈瘤患者為對象,均接受64排螺旋CT血管成像（CTA）、1.5 T磁共振血管成像（MRA）檢查。結(jié)果經(jīng)手術(shù)或DSA檢查,103例疑似顱內(nèi)動脈患者中80例確診為顱內(nèi)動脈瘤。CTA診斷顱內(nèi)動脈瘤的位置情況較MRA好,有助于清晰顯示腦動脈分支情況。CTA與MRA測量顱內(nèi)動脈的瘤體直徑及瘤頸寬度比較差異無顯著性（P> 0.05）。CTA診斷直徑<3mm顱內(nèi)動脈瘤的準(zhǔn)確性高于MRA（P <0.05）,而在直徑高于3 mm顱內(nèi)動脈瘤檢出率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。CTA診斷顱內(nèi)動脈瘤的敏感度為97.44%,特異性為84.00%,準(zhǔn)確率為94.17%。MRA診斷顱內(nèi)動脈瘤的敏感度為93.94%,特異性為51.35%,準(zhǔn)確度為78.64%。CTA診斷附壁血栓、鈣化的準(zhǔn)確性高于MRA（P <0.05）。結(jié)論 MRA及CTA對顱內(nèi)動脈瘤均具有較好的診斷價值,CTA的診斷效能更高。 

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 CTA與MRA診斷顱內(nèi)動脈瘤位置情況(表1)
    2.2 CTA與MRA診斷顱內(nèi)動脈瘤的直徑、瘤頸寬度(表2)
    2.3 兩種方法對不同大小顱內(nèi)動脈瘤的診斷結(jié)果(表3)
    2.4 CTA與MRA診斷顱內(nèi)動脈瘤的效能分析(表4)
    2.5 CTA與MRA診斷顱內(nèi)動脈瘤附壁血栓與鈣化比較(表5)
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多層螺旋CT血管造影診斷不同病變部位腦動脈瘤的臨床價值[J]. 鄒明洋,曾玉蓉,余煜棟,葉新苗.  現(xiàn)代醫(yī)院. 2019(08)
[2]多層螺旋CT血管造影術(shù)與數(shù)字減影血管造影術(shù)對顱內(nèi)動脈瘤診斷價值的對照分析[J]. 朱光斌,杜國新,劉燕,鄧義,歐陽中敏,胡自建.  華北理工大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2019(03)
[3]多層螺旋CT與1.5TMR在診斷顱內(nèi)動脈瘤中的對比分析[J]. 祁洪云,李德棟,郭磊.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2019(05)
[4]64排螺旋CT血管成像在診斷顱內(nèi)動脈瘤中的應(yīng)用價值[J]. 盧小文.  中國當(dāng)代醫(yī)藥. 2018(25)
[5]多層螺旋CT血管造影在顱內(nèi)動脈瘤診斷中的應(yīng)用價值[J]. 馮峰.  中國基層醫(yī)藥. 2018 (13)



本文編號：3666642