目的:探討腦白質(zhì)疏松（LA）與頸動(dòng)脈粥樣硬化及側(cè)支循環(huán)的關(guān)系。方法:收集2012年11月至2016年11月在廣西中醫(yī)藥大學(xué)附屬瑞康醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科住院并行全腦血管造影術(shù)檢查（DSA）和頭顱核磁共振（MRI）的患者,詳細(xì)回顧并記錄研究對(duì)象的病史及輔助檢查,包括:高血壓病史、糖尿病史、冠心病史、吸煙史、飲酒史、生化檢查、頸動(dòng)脈超聲、頭顱MRI、DSA檢查結(jié)果。根據(jù)頭顱MRI判定LA的有無(wú)進(jìn)行分組,分為L(zhǎng)A組和非LA組,比較LA組和非LA組之間頸動(dòng)脈粥樣硬化斑塊類型、狹窄程度的分布差異性,研究LA與頸動(dòng)脈粥樣硬化的關(guān)系;對(duì)存在中重度頸動(dòng)脈狹窄的LA患者根據(jù)一級(jí)側(cè)支循環(huán)開(kāi)放與否分為開(kāi)放組和未開(kāi)放組,比較開(kāi)放組和未開(kāi)放組LA的嚴(yán)重程度,研究LA與一級(jí)側(cè)支循環(huán)的關(guān)系。結(jié)果:（1）分析顯示,LA組與非LA組比較,頸動(dòng)脈斑塊類型分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,經(jīng)調(diào)整其他危險(xiǎn)因素后顯示軟斑與LA存在相關(guān)性（P<0.05,OR=2.95）,硬斑、混合斑與LA無(wú)明顯相關(guān)（P>0.05）。（2）LA組與非LA組比較,頸動(dòng)脈狹窄程度分布差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,經(jīng)調(diào)整其他危險(xiǎn)因... 

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
引言
1.研究對(duì)象和方法
    1.1 研究對(duì)象
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 方法
        1.4.1 收集內(nèi)容
        1.4.2 主要儀器設(shè)備
        1.4.3 相關(guān)定義的診斷標(biāo)準(zhǔn)
        1.4.4 相關(guān)鑒別診斷
        1.4.5 研究分組
    1.5 統(tǒng)計(jì)分析方法
2.結(jié)果
    2.1 LA組與非LA組一般資料比較
    2.2 腦白質(zhì)疏松與頸動(dòng)脈斑塊類型的關(guān)系
    2.3 腦白質(zhì)疏松與頸動(dòng)脈粥樣硬化狹窄的關(guān)系
    2.4 一級(jí)側(cè)支循環(huán)開(kāi)放組與未開(kāi)放組腦白質(zhì)疏松嚴(yán)重程度分布比較
3. 討論
    3.1 腦白質(zhì)疏松的發(fā)病機(jī)制、危險(xiǎn)因素及相關(guān)臨床研究
        3.1.1 腦白質(zhì)疏松的發(fā)病機(jī)制
        3.1.2 腦白質(zhì)疏松的危險(xiǎn)因素
        3.1.3 腦白質(zhì)疏松的相關(guān)臨床研究
    3.2 頸動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)病機(jī)制及危險(xiǎn)因素
        3.2.1 頸動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)病機(jī)制
        3.2.2 頸動(dòng)脈粥樣硬化的危險(xiǎn)因素
    3.3 腦白質(zhì)疏松與頸動(dòng)脈粥樣硬化及側(cè)支循環(huán)的關(guān)系
        3.3.1 腦白質(zhì)疏松與頸動(dòng)脈斑塊
        3.3.2 腦白質(zhì)疏松與頸動(dòng)脈斑塊回聲性質(zhì)
        3.3.3 腦白質(zhì)疏松與頸動(dòng)脈粥樣硬化狹窄
        3.3.4 腦白質(zhì)疏松與側(cè)支循環(huán)
        3.3.5 改善頸動(dòng)脈狹窄及促進(jìn)側(cè)支循環(huán)開(kāi)放與腦白質(zhì)疏松
    3.4 局限性與展望
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
縮略詞表
綜述
    參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷及攻讀學(xué)位期間獲得的科研成果



本文編號(hào)：3653582