目的探討急性顱內(nèi)大動(dòng)脈閉塞性缺血性腦卒中患者單純靜脈溶栓治療及橋接治療的臨床療效。方法選取我院2018年1月至12月收治的急性大血管閉塞性缺血性腦卒中患者34例接受靜脈溶栓者作為靜脈溶栓治療組,選取我院及東方醫(yī)院南院2018年1月至12月收治的急性大血管閉塞性缺血性腦卒中患者30例接受橋接治療者作為橋接治療組,通過比較患者基線資料及治療后24 h、7 d的美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NHISS）和早期預(yù)后良好率、90 d的改良Rankin量表（m RS）評(píng)分,評(píng)估2種治療方案的有效性。結(jié)果治療后24 h、7 d的NIHSS評(píng)分橋接治療組均明顯低于靜脈溶栓治療組（P<0.05）;治療后24 h、7 d的早期神經(jīng)功能缺損預(yù)后良好率橋接治療組（57%,77%）均明顯高于靜脈溶栓組（24%,50%）（P<0.05）;治療后90 d的遠(yuǎn)期預(yù)后良好率（mRS≤2）橋接治療組（80%）明顯高于溶栓治療組（50%）（P<0.05）。結(jié)論橋接治療急性顱內(nèi)大動(dòng)脈閉塞性缺血性卒中的臨床療效優(yōu)于單純靜脈溶栓治療。 

【文章來源】：中國藥物與臨床. 2020,20(20)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
        1.1.1 入選標(biāo)準(zhǔn)：
        1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)：
    1.2 研究方法
        1.2.1 靜脈溶栓組治療方案：
        1.2.2 橋接治療組治療方案：
        1.2.3 觀察指標(biāo)：
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 2組基線資料比較
    2.2 2組治療后近期神經(jīng)功能缺損預(yù)后良好率情況的比較
    2.3 2組治療后遠(yuǎn)期神經(jīng)功能缺損改善情況的比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國急性缺血性腦卒中診治指南2018[J]. 彭斌,吳波.  中華神經(jīng)科雜志. 2018 (09)
[2]急性缺血性卒中血管內(nèi)治療中國指南2018[J]. 霍曉川,高峰.  中國卒中雜志. 2018(07)



本文編號(hào)：3645042