目的對進展性腦卒中患者分別施以替羅非班及雙抗治療,比對效果。方法本次研究選取2018年1月—2019年12月期間來醫(yī)院進行治療的68例進展性腦卒中患者,按照用藥的不同進行分組,給予雙抗治療的34例患者為對照組,先給予替羅非班再給予雙抗治療的34例患者為觀察組,比較兩組療效。結(jié)果就治療總有效率比較結(jié)果來看,觀察組顯示出明顯優(yōu)勢,與對照組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）。就兩組NIHSS評分及BI指數(shù)比較結(jié)果而言,治療前組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,治療后組間差異增大,且觀察組情況更優(yōu),與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論經(jīng)比較,替羅非班是一種值得推薦的治療藥物,臨床效果更佳。 

【文章來源】：中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育. 2020,12(30)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療總有效率比較
    2.2 兩組NIHSS評分及BI指數(shù)比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療進展性腦卒中有效性和安全性的Meta分析[J]. 吳燕子,葉珊,劉芳.  中國藥房. 2020(02)
[2]替羅非班治療覺醒性卒中的有效性及安全性評估[J]. 李艷玲,崔凡凡,張曉鵬,張春陽,石秋艷.  華北理工大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2020(01)
[3]替羅非班、氯吡格雷及阿司匹林治療進展性腦卒中療效觀察[J]. 張繼中.  實用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2019(12)
[4]替羅非班聯(lián)合高壓氧治療對急性缺血性腦卒中患者腦供血的影響[J]. 武金程.  中國合理用藥探索. 2019(09)
[5]替羅非班與雙抗治療進展性腦卒中的療效與安全性對比[J]. 張麗榮.  中國民康醫(yī)學(xué). 2019(14)
[6]舒血寧注射液聯(lián)合雙抗治療急性腦梗死28例[J]. 王飛.  中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育. 2019(12)
[7]阿司匹林與氯吡格雷及替羅非班聯(lián)合治療老年進展性缺血性腦卒中的效果[J]. 譚向紅,王琿,曾雅清,李小強,杜慧.  臨床醫(yī)學(xué). 2019(05)
[8]丁苯酞聯(lián)合替羅非班治療進展性腦卒中的臨床療效及對血小板的影響[J]. 張立芳,李博.  廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[9]雙抗藥物治療非心源性缺血性腦卒中的療效及安全性評價[J]. 徐鳳鳴.  臨床合理用藥雜志. 2019(08)
[10]替羅非班聯(lián)合雙抗治療進展性腦卒中的療效觀察[J]. 崔凡凡,靳奧潔,李艷玲,石秋艷,李弘.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2019(16)

碩士論文
[1]替羅非班注射液治療進展性缺血性腦卒中的臨床療效[D]. 崔艷梅.華北理工大學(xué) 2019



本文編號：3623126