目的:觀察解郁化痰湯治療腦梗死后抑郁患者臨床療效及對血清腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子（BDNF）、P物質(zhì)（SP）和5-羥色胺（5-HT）水平的影響。方法:選取86例腦梗死后抑郁患者,按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組各43例。對照組給予富馬酸喹硫平片治療,觀察組在對照組基礎上加用解郁化痰湯治療。比較2組臨床療效,觀察治療前后漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分、匹茨堡睡眠質(zhì)量指數(shù)量表（PSQI）評分、腦卒中康復運動功能評定表（STREAM）評分、美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分變化情況,檢測血清BDNF、SP和5-HY水平。結(jié)果:觀察組總有效率為93.02%,高于對照組72.09%,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前,2組HAMD評分、PSQI評分、STREAM評分及NIHSS評分比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后,2組HAMD評分、PSQI評分及NIHSS評分較治療前降低,STREAM評分較治療前升高（P<0.05）;觀察組治療后HAMD評分、PSQI評分及NIHSS評分低于對照組,STREAM評分高于對照組（P<0.05）。治療前,2組血清BD... 

【文章來源】：新中醫(yī). 2020,52(20)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 臨床資料
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
2 治療方法
    2.1 對照組
    2.2 觀察組
3 觀察指標與統(tǒng)計學方法
    3.1 觀察指標
    3.2 統(tǒng)計學方法
4 療效標準與治療結(jié)果
    4.1 療效標準
    4.2 2組臨床療效比較
    4.3 2組治療前后HAMD評分及PSQI評分比較
    4.4 2組治療前后STREAM評分及NIHSS評分比較
    4.5 2組治療前后血清BDNF、SP、5-HY水平比較
5 討論



本文編號：3580306