目的分析阿加曲班與氯吡格雷聯(lián)合用藥方案治療大動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死的臨床療效及其對(duì)血清炎性因子的影響。方法選擇凌源市中心醫(yī)院2017年12月至2019年5月收治的大動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死患者66例為研究對(duì)象,依據(jù)隨機(jī)數(shù)字分組法將其分為對(duì)照組、治療組（每組33例）;對(duì)照組采用氯吡格雷治療,治療組采用阿加曲班與氯吡格雷聯(lián)合用藥治療。對(duì)比兩組的神經(jīng)功能缺損評(píng)分、生活能力評(píng)分、血清炎性因子水平、臨床治療總有效率、不良反應(yīng)發(fā)生率。結(jié)果治療后,治療組患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分、血清炎性因子水平、生活能力評(píng)分、治療總有效率優(yōu)于對(duì)照組,兩組數(shù)據(jù)比較,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論大動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死患者應(yīng)用阿加曲班與氯吡格雷聯(lián)合用藥方案治療,能改善神經(jīng)功能缺損情況與血清炎性因子水平,提高治療效果與患者生活能力。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)藥指南. 2020,18(32)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組神經(jīng)功能缺損評(píng)分、生活能力評(píng)分比較
    2.2 兩組血清炎性因子水平比較
    2.3 兩組治療總有效率比較
    2.4 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]阿加曲班聯(lián)合氯吡格雷治療大動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死的臨床效果分析[J]. 何明伍.  首都食品與醫(yī)藥. 2020(08)
[2]阿加曲班和低分子肝素鈣治療大動(dòng)脈粥樣硬化型進(jìn)展性腦梗死療效觀察[J]. 涂加善,賴(lài)舒帆,鐘銳,周坤元,成剛衛(wèi).  華夏醫(yī)學(xué). 2019(05)
[3]阿加曲班聯(lián)合氯吡格雷治療急性后循環(huán)腦梗死的臨床效果[J]. 郭麗莎,孫強(qiáng),邢惠娟,劉曉琳,方驍.  中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2019(27)
[4]阿加曲班聯(lián)合氯吡格雷治療大動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死的臨床療效及對(duì)血清炎性因子影響[J]. 李元生.  心理月刊. 2019(17)
[5]阿加曲班聯(lián)合氯吡格雷治療急性后循環(huán)缺血性腦梗死的臨床研究[J]. 黃益峰,張宇華.  天津藥學(xué). 2019(04)
[6]阿加曲班聯(lián)合氯吡格雷治療大動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死患者的效果[J]. 劉海堂.  醫(yī)療裝備. 2018(16)
[7]阿加曲班聯(lián)合氯吡格雷治療急性后循環(huán)缺血性腦梗死的療效及血清炎癥因子水平變化[J]. 楊牧.  醫(yī)藥論壇雜志. 2018(05)
[8]阿加曲班聯(lián)合氯吡格雷治療大動(dòng)脈粥樣硬化性腦梗死的效果研究[J]. 孫曉路.  中國(guó)療養(yǎng)醫(yī)學(xué). 2018(03)
[9]阿加曲班聯(lián)合氯吡格雷對(duì)急性腦梗死患者神經(jīng)功能及凝血功能的影響[J]. 陳芳燕.  現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué). 2018(03)
[10]阿加曲班聯(lián)合氯吡格雷治療急性后循環(huán)缺血性腦梗死的療效觀察[J]. 孔偉,韓晨陽(yáng).  現(xiàn)代藥物與臨床. 2018(01)



本文編號(hào)：3526823