背景及目的堿性磷酸酶（ALP）已被發(fā)現(xiàn)與缺血性卒中的不良預(yù)后密切相關(guān),但在動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血的患者中,兩者關(guān)系有待進一步研究。本研究目的旨在探究堿性磷酸酶水平與動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血后的血管痙攣,遲發(fā)性腦梗死以及預(yù)后的相關(guān)性。方法研究納入了浙江大學(xué)附屬第一醫(yī)院2016年5月至2017年12月共64名被CTA或DSA明確的動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者。64名患者及64名健康患者的血液樣本被采集。基本情況數(shù)據(jù)、實驗室診斷數(shù)據(jù)、影像學(xué)數(shù)據(jù)采集,分析堿性磷酸酶水平,病情嚴(yán)重程度采用WFNS分級,影像學(xué)指標(biāo)采用Modified-Fisher分級,預(yù)后指標(biāo)選取6個月時的Modified Rankin分級。結(jié)果研究共納入患者組64名,女性33名,男性31名。年齡最大者77歲,最小者33歲,平均年齡56.9歲�；颊呓M（aSAH）的ALP水平顯著高于對照組（71 vs.60.59 U/L,p<0.001）,但患者組中臨床癥狀較重者（WFNS 4-5級）與臨床癥狀較輕患者中（WFNS 1-3級）無顯著差異（73 vs.61 U/L,p=0.497）。然而,患者組中CT出血較多者（Modified ... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１患者組與對照組ＡＬＰ水平??

ＡＬＰ水平與入院時情況關(guān)系??入院時臨床癥狀較重患者（ＷＦＮｓ４－５）和臨床癥狀較輕患者（ＷＦＮｓｌ－３）的??ＡＬＰ水平?jīng)]有顯著差異（７３ｖｓ．６１Ｕ／Ｌ，ｐ＝０．４７９；圖２ａ）。然而，從影像學(xué)角度評??估，與輕度患者（改良Ｈｓｈｅｒ評分１－２）相比，重度患者（改良Ｆｉｓｈｅｒ評分３－４）??的ＡＬＰ顯著升高（７６．ｖｓ．６１?Ｕ／Ｌ，ｐＫ）．０４７；圖２ｂ）。改良的Ｆｉｓｈｅｒ評分與血清ＡＬＰ??水平之間存在顯著相關(guān)性（ｒ＝０．２５２，?ｐ＝０．０４５；圖２ｃ）。??ｐ＝０．４９７０??１６〇ｉ????１４０－??１２０－??—?？?？？?？?？??ｄ?１００－?％??Ｉ：芎舞?＞／？?ｖ：??４０?？？？？?？？？??２０－??０－Ｊ?．?１???ＷＦＮＳ?１－３

ＡＬＰ水平與入院時情況關(guān)系??入院時臨床癥狀較重患者（ＷＦＮｓ４－５）和臨床癥狀較輕患者（ＷＦＮｓｌ－３）的??ＡＬＰ水平?jīng)]有顯著差異（７３ｖｓ．６１Ｕ／Ｌ，ｐ＝０．４７９；圖２ａ）。然而，從影像學(xué)角度評??估，與輕度患者（改良Ｈｓｈｅｒ評分１－２）相比，重度患者（改良Ｆｉｓｈｅｒ評分３－４）??的ＡＬＰ顯著升高（７６．ｖｓ．６１?Ｕ／Ｌ，ｐＫ）．０４７；圖２ｂ）。改良的Ｆｉｓｈｅｒ評分與血清ＡＬＰ??水平之間存在顯著相關(guān)性（ｒ＝０．２５２，?ｐ＝０．０４５；圖２ｃ）。??ｐ＝０．４９７０??１６〇ｉ????１４０－??１２０－??—?？?？？?？?？??ｄ?１００－?％??Ｉ：芎舞?＞／？?ｖ：??４０?？？？？?？？？??２０－??０－Ｊ?．?１???ＷＦＮＳ?１－３


本文編號：3452655