背景：三叉神經(jīng)痛的病因和發(fā)病機(jī)制目前還不確定，雖然提出了很多種學(xué)說，但仍沒有一種學(xué)說可以對其病因作出完美解釋。三叉神經(jīng)痛患者中有約80%能夠在規(guī)范的藥物治療下有效控制疼痛，但很難治愈，而且副作用極大，遂當(dāng)藥物治療效果不滿意時(shí)，考慮使用外科治療，如微血管減壓術(shù)、射頻熱凝術(shù)、三叉神經(jīng)撕脫術(shù)、伽馬刀放射治療。雖然外科治療的方法選擇上還存在較大爭議，但長期研究治療的療效顯示，射頻熱凝術(shù)和微血管減壓術(shù)是比較理想的。對于這兩種術(shù)式的臨床療效和副作用情況還缺乏可靠的系統(tǒng)評價(jià)。目的：檢索關(guān)于MVD和PRF治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的隨機(jī)對照試驗(yàn)和臨床對照試驗(yàn)并進(jìn)行系統(tǒng)評價(jià)，了解這兩種術(shù)式治療的療效和安全性，希望能為臨床應(yīng)用提供最佳證據(jù)。材料和方法：應(yīng)用Cochrane系統(tǒng)評價(jià)的統(tǒng)計(jì)方法，計(jì)算機(jī)檢索Cochrane圖書館、Medline、CBM、CNKI數(shù)據(jù)庫有關(guān)PRF與MVD的隨機(jī)和臨床對照研究的文獻(xiàn)，手工檢索口腔及神經(jīng)外科相關(guān)期刊。檢索時(shí)間截止2011年。由兩位評價(jià)員獨(dú)立進(jìn)行文獻(xiàn)的選擇、質(zhì)量評價(jià)和資料的提取。納入的隨機(jī)對照試驗(yàn)采用Jadad評分標(biāo)準(zhǔn)。在嚴(yán)格篩選資料和質(zhì)量評價(jià)的基礎(chǔ)上，采用RevMan5.0... 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
符號說明
摘要
Abstract
前言
1 材料與方法
2 結(jié)果
3 討論
參考文獻(xiàn)
綜述 原發(fā)性三叉神經(jīng)痛治療的治療進(jìn)展
    參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)位論文
致謝



本文編號：3443533