目的分析血清生長激素釋放肽（Ghrelin）與膿毒癥相關性腦�。⊿AE）患者腦損傷程度的相關性。方法選擇南陽市中心醫(yī)院69例SAE患者為SAE組,按患者28 d內(nèi)死亡情況將其分為存活組（n=28）和死亡組（n=41）,另選取同時間段收治的102例膿毒癥未合并腦病為非SAE組,比較各組患者血清Ghrelin水平及急性生理健康與慢性疾病（APACHEⅡ）評分、序貫器官衰竭估計（SOFA）評分、格拉斯哥昏迷量表（GCS）評分,分析血清Ghrelin水平與SAE腦損傷程度的相關性,評估Ghrelin對SAE的診斷價值。結果 SAE組患者血清Ghrelin水平、GCS評分顯著低于非SAE組（P<0.05）,APACHEⅡ評分、SOFA評分顯著高于非SAE組（P<0.05）;SAE患者中28 d死亡組血清Ghrelin水平、GCS評分顯著低于存活組（P<0.05）,APACHEⅡ評分、SOFA評分顯著高于存活組（P<0.05）;Pearson相關性檢驗顯示,SAE患者血清Ghrelin水平與APACHEⅡ評分、SOFA評分均呈顯著負相關（r=-0.760,P<0.01... 

【文章來源】：中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2020,23(22)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

血清Ghrelin水平用于診斷SAE的ROC曲線

表3 28 d不同生存預后SAE患者血清Ghrelin水平及APACHEⅡ評分、SOFA評分、GCS評分比較 ( x ˉ ±s) Table 3 Comparison of serum Ghrelin level and APACHEⅡ score,SOFA score and GCS score among SAE patients with different 28d survival outcomes ( x ˉ ±s) 組別 n Ghrelin(pg/mL) APACHEⅡ評分(分) SOFA評分(分) GCS評分(分) 死亡組 41 84.05±18.12 23.12±3.67 10.98±1.97 8.05±1.45 存活組 28 261.09±33.36 14.71±2.43 5.25±1.11 13.82±1.49 t值 28.445 10.627 10.934 16.051 P值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001表4 血清Ghrelin水平與SAE患者腦損傷程度的相關性Table 4 Correlation between serum Ghrelin level and degree of brain injury in SAE patients 指標 APACHEⅡ評分 SOFA評分 GCS評分 28 d病死率 Ghrelin r -0.760 -0.846 0.865 -0.851 P <0.01 <0.01 <0.01 <0.01

【參考文獻】：
期刊論文
[1]膿毒癥相關性腦病患者血清膠質(zhì)纖維酸性蛋白的表達及其臨床意義[J]. 顏姍珊,高敏,陳歡,靳欣,楊明施.  中南大學學報(醫(yī)學版). 2019(10)
[2]腦出血昏迷患者繼發(fā)多器官功能障礙綜合征的危險因素分析[J]. 胡淑梅,張利煥,張爽.  中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2018(20)
[3]腦梗死患者促生長激素釋放肽水平的研究[J]. 楊碩,李琳,李進領,劉喜燦,卜淑芳,賈延劼.  中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2018(11)



本文編號：3366370