發(fā)布時間：2021-06-24 15:18

　　目的探討經(jīng)額底入路與經(jīng)翼點入路對顱腦鞍區(qū)腫瘤的生活質(zhì)量及安全性。方法回顧性分析南陽市第二人民醫(yī)院2017年6月—2019年6月收治的65例顱腦鞍區(qū)腫瘤患者,根據(jù)手術入路方式的不同,將65例患者分為經(jīng)額底入路組（33例）與經(jīng)翼點入路組（32例）。經(jīng)額底入路組采用經(jīng)額底入路的手術方式,經(jīng)翼點入路組采用經(jīng)翼點入路的手術方式,對比兩組患者干預前后的生活質(zhì)量評分及并發(fā)生發(fā)生率。結果干預前,兩組患者的生活質(zhì)量評分對比無顯著差異（P> 0.05）;干預后,兩組患者的生活質(zhì)量評分明顯升高,且經(jīng)翼點入路組明顯高于經(jīng)額底入路組,差異顯著（P <0.05）。經(jīng)翼點入路組的并發(fā)癥發(fā)生率為6.25%,經(jīng)額底入路組的并發(fā)癥發(fā)生率為30.30%,經(jīng)額底入路組的并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于經(jīng)翼點入路組,差異顯著（P <0.05）。結論與經(jīng)額底入路相比,經(jīng)翼點入路手術可提高顱腦鞍區(qū)腫瘤患者的生活質(zhì)量,降低并發(fā)癥發(fā)生率。 

【文章來源】：臨床研究. 2020,28(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 分析兩組生活質(zhì)量評分
    2.2 對比兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生情況
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]改良翼點入路手術對顱腦創(chuàng)傷患者神經(jīng)功能及預后的影響[J]. 張曉樂.  中國基層醫(yī)藥. 2019 (10)
[2]擴大翼點入路手術治療額顳對沖性顱腦損傷療效評價[J]. 王濤.  中國處方藥. 2018(06)
[3]不同入路手術切除腦室內(nèi)腦膜瘤的臨床分析[J]. 武兆久,尚士超,劉威.  實用癌癥雜志. 2017(11)
[4]擴大翼點入路術與傳統(tǒng)手術治療額顳對沖性顱腦損傷的療效和預后比較[J]. 范柏巖,程光大.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2017(72)
[5]四種不同入路前交通動脈瘤顯微外科手術166例[J]. 邱成魯,王永和,肖連東,商建軍,李愛軍,王玉亭,王喆.  中華顯微外科雜志. 2017 (02)



本文編號：3247340