目的探討頸動脈夾層引起的急性前循環(huán)大血管閉塞性缺血性卒中血管內(nèi)治療的安全性和有效性。方法回顧性納入2019年1-12月在南方醫(yī)科大學(xué)深圳醫(yī)院連續(xù)行急診血管內(nèi)治療的前循環(huán)大血管閉塞患者,根據(jù)血管閉塞病因分為動脈夾層組和非動脈夾層組。血管再通效率指標為穿刺-血管再通時間和影像學(xué)上血管成功再通（mTICI≥2b級）,主要的療效評價指標為90 d良好預(yù)后（mRS評分≤2分）,主要安全評價指標為術(shù)后24 h內(nèi)癥狀性顱內(nèi)出血。結(jié)果共納入56例,平均年齡58.5±9.7歲,男性42例（75.0%）,12例為動脈夾層引起的血管閉塞,44例為非動脈夾層引起的血管閉塞。兩組患者90 d良好預(yù)后率（83.3%vs 61.4%,P=0.189）、24 h癥狀性顱內(nèi)出血率（25.0%vs 31.8%,P=0.738）、血管成功再通率（91.7%vs 93.2%,P>0.99）均無統(tǒng)計學(xué)差異,動脈夾層組穿刺-血管再通時間長于非動脈夾層組（124.5 min vs 83 min,P=0.008）。結(jié)論頸動脈夾層引起的急性前循環(huán)大血管閉塞性卒中,行血管內(nèi)治療安全有效。 

【文章來源】：中國卒中雜志. 2020,15(10)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 研究對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 資料收集
    1.3治療方法
    1.4 影像及血管閉塞病因評估
    1.5 結(jié)局評估
    1.6 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 動脈夾層組和非夾層組基線資料比較
    2.2 動脈夾層組和非夾層組血管內(nèi)治療比較
    2.3 不同病因血管內(nèi)治療比較
3 討論



本文編號：3185099