腦心通膠囊聯(lián)合阿替普酶治療急性腦梗死的臨床研究
發(fā)布時(shí)間:2021-04-29 00:13
目的研究腦心通膠囊聯(lián)合注射用阿替普酶治療急性腦梗死的臨床療效。方法選取2018年12月—2019年12月在周口市第一人民醫(yī)院治療的100例急性腦梗死患者。將所有患者隨機(jī)分為對(duì)照組和治療組,每組各50例。對(duì)照組患者給予注射用阿替普酶,推薦劑量為0.9 mg/kg,總劑量的10%在1 min內(nèi)先靜脈推入,剩余劑量在隨后60 min持續(xù)靜脈滴注。治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服腦心通膠囊,2粒/次,3次/d,治療時(shí)間為10 d。觀察兩組患者臨床療效,比較兩組的歐洲生活質(zhì)量(Euro QOL)評(píng)分、美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)分、大腦平均血流速度、血清因子水平。結(jié)果治療后,對(duì)照組和治療組的總有效率分別為72.5%、90.0%,治療組總有效率顯著較高(P<0.05)。治療后,兩組患者NIHSS評(píng)分顯著降低,Euro QOL評(píng)分顯著升高(P<0.05),且治療組NIHSS評(píng)分顯著低于治療組,Euro QOL評(píng)分顯著高于治療組(P<0.05)。治療后,兩組患者大腦前動(dòng)脈、后動(dòng)脈、中動(dòng)脈的平均血流速度顯著升高(P<0.05),且治療組大腦前動(dòng)脈、后動(dòng)脈、中動(dòng)脈的平均血流速...
【文章來(lái)源】:現(xiàn)代藥物與臨床. 2020,35(09)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
1 對(duì)象和方法
1.1 一般資料
1.2 藥物
1.3 分組和治療方法
1.4 臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn)[9]
1.5 觀察指標(biāo)
1.5.1 歐洲生活質(zhì)量(Euro QOL)評(píng)分
1.5.2 美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)分
1.5.3 大腦平均血流速度
1.5.4 血清因子水平
1.6 不良反應(yīng)觀察
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較
2.2 兩組Euro QOL評(píng)分和NIHSS評(píng)分比較
2.3 兩組大腦平均血流速度比較
2.4 兩組血清NSE、MBP、hs-CRP和Hcy水平比較
2.5 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論
本文編號(hào):3166446
【文章來(lái)源】:現(xiàn)代藥物與臨床. 2020,35(09)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【文章目錄】:
1 對(duì)象和方法
1.1 一般資料
1.2 藥物
1.3 分組和治療方法
1.4 臨床療效判定標(biāo)準(zhǔn)[9]
1.5 觀察指標(biāo)
1.5.1 歐洲生活質(zhì)量(Euro QOL)評(píng)分
1.5.2 美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)分
1.5.3 大腦平均血流速度
1.5.4 血清因子水平
1.6 不良反應(yīng)觀察
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較
2.2 兩組Euro QOL評(píng)分和NIHSS評(píng)分比較
2.3 兩組大腦平均血流速度比較
2.4 兩組血清NSE、MBP、hs-CRP和Hcy水平比較
2.5 兩組不良反應(yīng)比較
3 討論
本文編號(hào):3166446
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/shenjingyixue/3166446.html
最近更新
教材專著