目的:探討微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛的應(yīng)用及有效性。方法:選取筆者所在醫(yī)院2018年2月-2020年2月收治的三叉神經(jīng)痛患者90例,以隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,對照組（n=45）行感覺根部分切斷術(shù)治療,研究組（n=45）行微血管減壓術(shù)治療,比較兩組手術(shù)時間、治療1周內(nèi)疼痛消除率、手術(shù)前后疼痛感受、臨床治療總有效率、并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果:研究組臨床治療總有效率95.56%,高于對照組的77.78%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²=4.172,P<0.05）;研究組手術(shù)時間短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)前兩組疼痛評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。術(shù)后1 d,兩組疼痛評分皆降低,研究組降幅更顯著,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;研究組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,治療1周內(nèi)疼痛消除率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛在臨床治療效果上較高,且有利于縮短手術(shù)時間,解除三叉神經(jīng)壓迫,減輕患者術(shù)后三叉神經(jīng)痛,提高疼痛消除率,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,臨床應(yīng)用價值顯著。 

【文章來源】：中外醫(yī)學(xué)研究. 2020,18(26)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)時間比較
    2.2 兩組手術(shù)治療前后疼痛評分比較
    2.3 兩組臨床治療總有效率比較
    2.4 兩組術(shù)后1周疼痛消除率比較
    2.5 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]神經(jīng)內(nèi)鏡輔助顯微血管減壓術(shù)治療顱神經(jīng)疾病的臨床研究[J]. 陳晨,張作慧,苗發(fā)安,梁君,范月超.  中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志. 2019(12)
[2]顯微血管減壓術(shù)聯(lián)合三叉神經(jīng)感覺根部分切斷術(shù)治療伴靜脈壓迫的原發(fā)性三叉神經(jīng)痛[J]. 孫紅山,趙帥杰,王昊天,閔有會.  中國臨床神經(jīng)外科雜志. 2019(08)
[3]微血管減壓術(shù)與感覺根部分切斷術(shù)聯(lián)合治療原發(fā)性三叉神經(jīng)痛的臨床療效觀察[J]. 王光義.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(22)
[4]顯微血管減壓術(shù)與伽瑪?shù)吨委熇夏暝l(fā)性三叉神經(jīng)痛近期療效的對比分析[J]. 王宏昭,焦峻峰,馬琳,徐德生,劉曉民.  中國微侵襲神經(jīng)外科雜志. 2019(07)
[5]三叉神經(jīng)顯微血管減壓術(shù)中對巖上靜脈的處理方式及并發(fā)癥的影響[J]. 王楊靈犀,王翀.  臨床神經(jīng)外科雜志. 2019(02)
[6]三叉神經(jīng)痛顯微血管減壓術(shù)的手術(shù)技巧及療效分析[J]. 張逵,范潤金,羅波,張淵,唐輝.  西南軍醫(yī). 2019(02)
[7]三叉神經(jīng)痛顯微血管減壓術(shù)術(shù)后復(fù)發(fā)的影響因素分析[J]. 鄭江華,姜杰,張昕,王翀,段德義,種衍軍.  中華神經(jīng)創(chuàng)傷外科電子雜志. 2019(01)
[8]解析經(jīng)乙狀竇后入路顯微血管減壓術(shù)治療面肌痙攣的手術(shù)技巧[J]. 郭慶軍.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(03)
[9]改良微骨孔完全顯微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛的臨床療效及并發(fā)癥分析[J]. 張振,張珂珂,張瀟.  國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報. 2017 (12)
[10]微血管減壓術(shù)治療三叉神經(jīng)痛合并感染患者的臨床效果分析[J]. 付濤.  醫(yī)藥論壇雜志. 2017(04)



本文編號：3134679