目的分析腔隙性腦梗死（Lacunar Infarction,LI）、腦白質(zhì)病變（White Matter Lesions,WML）患者認(rèn)知障礙（Cognitive Impairment,CI）的危險(xiǎn)因素及影像學(xué)特點(diǎn),探討其與認(rèn)知損害的關(guān)系。方法選擇2017年12月至2018年12月于我院神經(jīng)內(nèi)科治療的臨床及影像符合LI、WML患者,采用蒙特利爾認(rèn)知評估（Montreal Cognitive Assessment,Mo CA）評價(jià)患者認(rèn)知功能。其中LI合并CI患者134例為腔隙性腦梗死認(rèn)知障礙（Lacunar Infarction Cognitive Impairment,LICI）組,無合并CI患者110例為對照（Lacunar Infarction Non-Cognitive Impairment,LINCI）組;WML合并CI患者85例為腦白質(zhì)病變認(rèn)知障礙（White Matter Lesions Cognitive Impairment,WMLCI）組,無合并CI患者60例為對照（White Matter Lesions Non-Cognitive Impairment,WMLN... 

【文章來源】：華北理工大學(xué)河北省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

急性腔隙性腦梗死的MRI改變

-6-圖1急性腔隙性腦梗死的MRI改變圖2側(cè)腦室旁腦白質(zhì)高信號Fazekas的MRI改變圖3皮質(zhì)下腦白質(zhì)高信號Fazekas的MRI改變皮層下白質(zhì)Fazekas評分：0=無腦白質(zhì)高信號1=皮層下白質(zhì)有點(diǎn)、小片狀灶樣分布的腦白質(zhì)高信號2=開始融合的片狀腦白質(zhì)高信號3=大片融合連續(xù)的腦白質(zhì)高信號病變區(qū)域1.1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，單因素分析中計(jì)量資料用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”（x±s）表示，兩組間均數(shù)比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，多組間比較采用單因素方差分析，事后兩兩比較采用LSD多重比較法；計(jì)數(shù)資料計(jì)算百分率或構(gòu)成比，組間率或構(gòu)成比的比較采用卡方檢驗(yàn)。多因素分析采用非條件Logistic回歸模

-6-圖1急性腔隙性腦梗死的MRI改變圖2側(cè)腦室旁腦白質(zhì)高信號Fazekas的MRI改變圖3皮質(zhì)下腦白質(zhì)高信號Fazekas的MRI改變皮層下白質(zhì)Fazekas評分：0=無腦白質(zhì)高信號1=皮層下白質(zhì)有點(diǎn)、小片狀灶樣分布的腦白質(zhì)高信號2=開始融合的片狀腦白質(zhì)高信號3=大片融合連續(xù)的腦白質(zhì)高信號病變區(qū)域1.1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，單因素分析中計(jì)量資料用“均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差”（x±s）表示，兩組間均數(shù)比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，多組間比較采用單因素方差分析，事后兩兩比較采用LSD多重比較法；計(jì)數(shù)資料計(jì)算百分率或構(gòu)成比，組間率或構(gòu)成比的比較采用卡方檢驗(yàn)。多因素分析采用非條件Logistic回歸模


本文編號：3011818