目的探討西洛他唑片聯(lián)合阿司匹林與氯吡格雷對腦血管病血管內(nèi)介入治療患者臨床療效的影響。方法2017年8月至2019年8月在我院進行出血性腦血管疾病血管內(nèi)治療的66例患者,按治療方案差異分為研究組和對照組各33例,對照組予以阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療,研究組在此基礎(chǔ)上加用西洛他唑片。比較兩組治療前后血流動力學(xué)指標(biāo)及凝血功能、復(fù)發(fā)率、出血性并發(fā)癥、缺血性并發(fā)癥。結(jié)果治療后兩組全血黏度切變率、血漿黏度、相對血液黏度切變度、血細胞比容、纖維蛋白原及血小板聚集率均較治療前降低,且研究組下降程度大于對照組（P<0.05）;兩組治療后活化部分凝血活酶時間（Activated partial thromboplastin time,APTT）、凝血酶原時間（Prothrombin time,PT）均上升,且研究組上升更明顯（P<0.05）;研究組血小板抑制率高于對照組（P<0.05）;兩組復(fù)發(fā)率及出血性并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P> 0.05）,研究組缺血性并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組（P<0.05）。兩組均未出現(xiàn)明顯不良發(fā)應(yīng)。結(jié)論使用西洛他唑片聯(lián)合阿司匹林與氯吡格雷可提高... 

【文章來源】：實用醫(yī)院臨床雜志. 2020,17(06)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2方法
    1.3觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療前后血液黏度情況比較
    2.2 兩組血細胞比容、纖維蛋白原情況比較
    2.3 兩組治療前后凝血功能狀況比較
    2.4 兩組血小板聚集率和抑制率比較
    2.5 兩組3個月復(fù)發(fā)率及不良反應(yīng)比較
3 討論



本文編號：2995319