目的:通過五種神經(jīng)心理學量表評估Wilson�。╓D）患者的情緒調(diào)節(jié)和認知策略的特征,并分析影響因素和發(fā)生機制;探討WD患者情緒調(diào)節(jié)認知策略在中醫(yī)證型上的特征。方法:選取78例WD患者為研究對象,根據(jù)臨床表現(xiàn)分為肝型組（16例）和腦型組（62例）;健康對照組84例。詳細記錄WD患者組和健康對照組的性別、年齡、受教育年限和Barratt沖動量表中文版（BIS‐11‐C）、Buss‐Perry攻擊性量表（AQ‐C）、情緒智力水平量表中文版（EIS）、認知情緒調(diào)節(jié)問卷中文版（CERQ‐C）、多倫多述情障礙量表（TAS‐20）的結(jié)果,記錄WD患者組顱腦磁共振（MRI）結(jié)果和臨床相關資料。同時,WD患者根據(jù)中醫(yī)辨證分為肝氣逆證（35例）、肝氣郁證（43例）兩型。分別對WD患者組和健康對照組,WD患者肝型組、腦型組和健康對照組,肝氣逆證組和肝氣郁證組進行各量表比較分析和相關因素分析。結(jié)果:（1）WD患者組在EIS、BIS-11-C、AQ-C、TAS-20、CERQ-C分上與健康對照組均有顯著差異（p<0.05）;腦型患者與肝型患者在EIS、BIS-11-C、AQ-C分上有顯著差異（p<... 

【文章來源】：安徽中醫(yī)藥大學安徽省

【文章頁數(shù)】：85 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

健康對照組與WD患者組性別構(gòu)成比較（例）

圖1 健康對照組與WD患者組性別構(gòu)成比較（例）Fig1 Comparison of sex composition between healthy control group and WD patient group (case)圖2 健康對照組與WD患者組年齡、受教育年限比較（x±s）Fig2 Comparison of age and education years between healthy control group and WD patient（sx±s）

Fig3 Comparison of sex composition between different clinical types between healthy controlgroup and WD patient group (case)圖4 健康對照組與WD患者組不同臨床分型之間年齡、受教育年限比較（x±s）Fig4 Comparison of age and education years between healthy control group and WD patients withdifferent clinical types（x±s）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]腸造口患者術(shù)后述情障礙及其影響因素研究[J]. 尤朝霞,王婉芳,徐夏霞,安如林.  醫(yī)院管理論壇. 2018(07)
[2]沖動性的心理和神經(jīng)機制[J]. 周于,向慧,鄒濤,陳潔宇,李心怡.  國際精神病學雜志. 2018(03)
[3]強迫癥患者述情障礙的研究進展[J]. 劉瑩,曹璇,陳永軍,范青.  精神醫(yī)學雜志. 2018(02)
[4]肝豆狀核變性患者述情障礙研究[J]. 馬心鋒,王共強,葉群榮,付曉明,余靜,劉力生,汪松,汪世靖.  中醫(yī)藥臨床雜志. 2017(12)
[5]大學生沖動性和攻擊行為的關系:焦慮情緒的中介作用[J]. 李嬋,單雨婷,李文輝.  中國健康心理學雜志. 2017(12)
[6]精神分裂癥患者述情障礙與生活質(zhì)量的相關性研究[J]. 劉赟赟,劉國蓮,馮玉韜,馮雪,陳紅.  哈爾濱醫(yī)藥. 2017(05)
[7]預期想象影響延遲折扣的內(nèi)在機制:情緒的作用——高、低沖動特質(zhì)的分離效應[J]. 王珂,張順民,馮廷勇.  西南大學學報(自然科學版). 2017(04)
[8]腦型Wilson病患者認知功能障礙與負性情緒研究[J]. 金珊,方向,謝道俊,鮑遠程.  中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2017(05)
[9]中國當代大學生情緒智力現(xiàn)狀調(diào)查研究[J]. 盧家楣,陳念劬,徐雷,陳葉梓,吳潔,王榮,葉為鋒,李秀君.  心理科學. 2016(06)
[10]肝主疏泄與情緒加工的神經(jīng)機制初探[J]. 王共強,韓詠竹,胡紀源,馬心鋒,楊任民.  中醫(yī)學報. 2016(06)



本文編號：2991113