目的:應(yīng)用Meta分析評價普瑞巴林（pregabalin,PGB）在治療卒中后中樞神經(jīng)痛（central post-stroke pain,CPSP）方面的療效及安全性。方法:檢索中國生物醫(yī)學文獻數(shù)據(jù)庫、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普期刊資源數(shù)據(jù)庫中文數(shù)據(jù)庫,以及PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library外文數(shù)據(jù)庫。檢索日期為數(shù)據(jù)庫建立至2020年2月,語言限于漢語和英語。根據(jù)納入與排除的標準篩選出符合納入標準的隨機對照試驗（randomized controlled trials,RCTs）,并由2名研究員獨立地進行質(zhì)量評價和數(shù)據(jù)提取,使用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的Review Manager5.3軟件進行Meta分析。結(jié)果:最終納入了13篇文獻,包括15項研究,共有1036名患者,其中試驗組488人,對照組548人。納入研究的質(zhì)量評價結(jié)果中11項為中等質(zhì)量,4項為高質(zhì)量。NRS量表評分下降程度示:PGB與加巴噴丁相比,SMD=-1.81,95%CI[-2.59,-1.03],P<0.00001;PGB與卡馬西平相比,SMD=-2.... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

流程圖

第4章結(jié)果194.2.2納入研究的質(zhì)量評價根據(jù)7項質(zhì)量評價指標對納入的15項研究進行質(zhì)量評價，其中綠色代表低風險評2分、黃色代表風險不確定評1分、紅色代表高風險評0分。計算出各個研究質(zhì)量評價得分，按照0-4分低質(zhì)量、5-9分中等質(zhì)量、10-14分高質(zhì)量進行匯總（表4.2）。風險偏倚結(jié)果見圖4.2，納入研究的風險偏倚結(jié)果見圖4.3。表4.2納入研究的質(zhì)量評價得分質(zhì)量評價得分研究0-4分無5-9分付志中2014、劉聰2015（A）、劉聰2015（B）、盧曄芬2013、唐鵬2016、張明2019（A）、張明2019（B）、林凱勝2014、王云江2019、袁玉潔2016、顧翠201710-14分祝海燕2013、賀桂文2015、陳秀道2015、黃志雄2019圖4.2風險偏倚結(jié)果總圖

風險偏倚結(jié)果

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同離子通道調(diào)節(jié)劑治療丘腦卒中后中樞神經(jīng)病理性疼痛的療效研究[J]. 張明,張兆波,馬麗麗,孫興良,范文國.  臨床藥物治療雜志. 2019(10)
[2]三氧大自體血聯(lián)合普瑞巴林治療腦卒中后中樞神經(jīng)痛的臨床研究[J]. 黃志雄,李晶,吳愛花,游平弟.  中外醫(yī)學研究. 2019(18)
[3]腦卒中后中樞性疼痛采用普瑞巴林治療的臨床效果[J]. 王云江,王晨,梅江.  臨床醫(yī)藥文獻電子雜志. 2019(27)
[4]普瑞巴林聯(lián)合加巴噴丁治療腦梗死后中樞性疼痛的臨床觀察[J]. 顧翠,胡嘉云,楊美麗,馮磊,張平,師夢.  中國藥房. 2017(08)
[5]普瑞巴林聯(lián)合氟哌噻噸美麗曲辛治療腦卒中后丘腦痛的臨床療效及安全性評價[J]. 袁玉潔,楊銳,牟亞婷,孟慶蓮,李皓,秘嘉偉.  河北醫(yī)藥. 2016(20)
[6]普瑞巴林治療腦卒中后中樞性疼痛的臨床分析[J]. 唐鵬,趙素平,李曉青,王逍,劉玥,種莉,李銳.  中國醫(yī)學前沿雜志(電子版). 2016(04)
[7]不同藥物治療腦卒中后中樞性疼痛的療效分析[J]. 賀桂文.  中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2015(22)
[8]普瑞巴林膠囊治療腦卒中后丘腦痛的臨床療效[J]. 劉聰,楊玉峰,李建波,李國平.  中外醫(yī)療. 2015(25)
[9]卒中后中樞神經(jīng)痛的研究進展[J]. 孫凡龍,王娥娥,梁余斌,姜亞軍.  中風與神經(jīng)疾病雜志. 2015(01)
[10]腦卒中后中樞神經(jīng)痛的診療進展[J]. 溫志娟,王德強,高勇,徐昕,譚樹穎,于慧,孫晶.  中國疼痛醫(yī)學雜志. 2014(12)



本文編號：2960265