目的:本研究擬探索頸內動脈閉塞(Internal carotid artery occlusion,ICAO)患者缺血性卒中急性期血壓變異性(Blood pressure variability,BPV)與3個月預后的關系,為缺血性卒中急性期血壓管理提供方案。方法:連續(xù)對2017年6月至2018年12月于延安大學咸陽醫(yī)院神經內科收治的ICAO患者在腦卒中發(fā)生后的48小時內進行至少10次血壓測量。共有206例患者參加該研究,其中8例患者符合排除標準,20例患者在隨訪中丟失。首先,收集、記錄符合條件的178例患者的臨床特征,應用多個血壓參數(shù)進行血壓描述:收縮期血壓和舒張期血壓的平均值、最大值、最小值、最大值和最小值之差、標準差(Standard deviation,SD)和變異系數(shù)(Coefficient of variation,CV)。根據(jù)基線嚴重程度的二分法定義功能預后,將所有患者分為預后良好組和預后不良組,通過獨立樣本的t檢驗,多變量調整模型,多變量非調整模型,包括美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(National institute of health stroke scale,NIHSS)評分作為協(xié)變量、3個月改良Rankin評分量表(modified Rankin scale,mRS)評分作為二元變量的校正模型等對兩組血壓參數(shù)進行分析。排除患者年齡、性別等混雜因素后,將所有患者的血壓變異參數(shù)值從低到高排列,將其分為BPV較小組和BPV較大組,比較兩組的一般特征、血壓參數(shù)、mRS評分和預后情況。結果:一、3個月時,根據(jù)基線嚴重程度的二分法定義功能預后,110例患者預后良好,68例患者預后不良。兩組一般特征及血壓參數(shù)的比較如下:1.預后良好組和預后不良組在年齡、男女比例、梗死部位、頸內動脈閉塞側、入院時NIHSS評分、合并高血壓、糖尿病、血脂異常、抽煙等方面無統(tǒng)計學差異;預后不良組三個月NIHSS評分遠高于預后良好組,差異具有統(tǒng)計學上的顯著性意義(P0.001)。2.兩組患者入院48小時血壓參數(shù)比較:預后不良組的收縮壓的最大值,舒張壓的最大值,收縮壓最大值與最小值之差,舒張壓最大值與最小值之差,收縮壓的SD,舒張壓的SD,收縮壓的CV,舒張壓的CV均顯著高于預后良好組。3.獨立樣本的t檢驗和多變量非調整模型顯示:預后不良組的收縮壓的最大值,舒張壓的最大值,收縮壓最大值與最小值之差,舒張壓最大值與最小值之差,收縮壓的SD,舒張壓的SD,收縮壓的CV,舒張壓的CV均顯著高于預后良好組。最終的多變量調整模型顯示:兩組平均收縮壓不是主要差異,差異在于收縮壓和舒張壓的最大值,最大值與最小值之差,SD和CV。4.僅包括收縮壓的多變量/調整后的模型結果支持完整模型。預后不良組患者的收縮壓最大值,收縮壓最大值與最小值之差,SD,CV均顯著高于預后良好組。收縮壓的平均值和最小值在兩組之間沒有顯著差異。5.在包括基線NIHSS評分作為協(xié)變量和3個月mRS評分作為二元變量的模型中,結果與由基線NIHSS評分校正的3個月的mRS評分的模型相似:預后不良組的收縮壓的最大值,舒張壓的最大值,收縮壓最大值與最小值之差,舒張壓最大值與最小值之差,收縮壓的SD,舒張壓的SD,收縮壓的CV,舒張壓的CV均顯著高于預后良好組。二、根據(jù)血壓變異參數(shù)值將所有患者分為BPV較小組和BPV較大組,兩組患者一般特征、血壓參數(shù)、mRS評分和預后情況比較如下:1.兩組患者在年齡、男女比例、入院時NIHSS評分等方面無統(tǒng)計學差異,3個月NIHSS評分差異具有統(tǒng)計學上的顯著性意義。2.BPV較大組收縮壓SD、收縮壓CV、舒張壓SD、舒張壓CV均高于BPV較小組,差異在統(tǒng)計學上有顯著性意義。3.兩組3個月mRS評分差異在統(tǒng)計學上有顯著性意義。4.根據(jù)Spearman秩相關檢驗顯示兩組患者BPV與3個月預后呈顯著相關關系。結論:1.ICAO患者缺血性卒中急性期BPV與患者不良的臨床預后呈負相關。2.ICAO患者缺血性卒中急性期收縮壓和舒張壓最大值越高,脈壓差越大,預后越差。3.ICAO患者缺血性卒中急性期平均收縮壓與患者臨床預后無關。
【學位單位】：延安大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：R743.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 任菊;;社區(qū)跟進式護理在缺血性卒中患者康復期的應用效果[J];慢性病學雜志;2019年07期

2 展珊珊;王銳;王毅飛;付錦;;外泌體與缺血性卒中的研究進展[J];中風與神經疾病雜志;2019年02期

3 高磊;王艷芳;;52例青年缺血性卒中的中國缺血性卒中亞型與危險因素研究[J];世界最新醫(yī)學信息文摘;2018年02期

4 張長青;王伊龍;王春雪;劉麗萍;趙性泉;王擁軍;;非心源性缺血性卒中復發(fā)危險因素分析[J];中國卒中雜志;2018年01期

5 徐艷;吳繼云;于江;;首發(fā)缺血性卒中患者短期預后不良的危險因素分析[J];護理管理雜志;2018年02期

6 趙素平;袁軍;李自如;;重癥缺血性卒中患者的能量評估研究進展[J];世界最新醫(yī)學信息文摘;2018年18期

7 陳楊;馮加純;;缺血性卒中生化標志物的研究進展[J];中國腦血管病雜志;2018年03期

8 廖一夫;曹裕民;黃俊;張麗;代成波;馬桂賢;張雄;;心房顫動患者29495例缺血性卒中危險因素回顧性分析[J];嶺南心血管病雜志;2018年02期

9 郭鳳杰;;甲磺酸雙氫麥角毒堿治療缺血性卒中所致頭痛的療效觀察[J];臨床醫(yī)藥文獻電子雜志;2018年70期

10 袁亞輝;徐祖兵;江劍輝;;1056例豐城市夏季缺血性腦卒中分析[J];江西醫(yī)藥;2016年12期

相關會議論文 前10條

1 趙t熷

本文編號：2817482