【摘要】：目的探討雌激素預(yù)防切除卵巢大鼠顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂的效果及作用機(jī)制。方法 140只雌性Wistar大鼠隨機(jī)分為賦形劑組、雌激素治療組、雌激素+ER受體拮抗劑治療組、ER-α受體激動(dòng)劑治療組、ER-β受體激動(dòng)劑治療組、一氧化氮(NO)合成抑制劑N-亞硝基左旋精氨酸甲酯(L-NAME)治療組、ER-β受體激動(dòng)劑治療+L-NAME治療組,每組20只,均進(jìn)行切除雙側(cè)卵巢+制作動(dòng)脈瘤模型。醋酸去氧皮質(zhì)酮(DOCA)-鹽型誘導(dǎo)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤小鼠形成的模型,各組分別于DOCA注射后第6天給予賦形劑二甲基亞砜(DMSO)、17-β-雌二醇、17-β-雌二醇聯(lián)合ER拮抗劑、ER-α亞型激動(dòng)劑(PPT)、ER-β亞型激動(dòng)劑(DPN)、L-NAME、DPN聯(lián)合L-NAME,大鼠出現(xiàn)動(dòng)脈瘤破裂癥狀時(shí)處死,或給藥持續(xù)至DOCA注射后第21天時(shí)處死。統(tǒng)計(jì)分析各組動(dòng)脈瘤形成情況以及破裂的動(dòng)脈瘤發(fā)生率和動(dòng)脈瘤破裂率。結(jié)果雌激素治療組破裂的動(dòng)脈瘤發(fā)生率及動(dòng)脈瘤破裂率顯著低于賦形劑組和雌激素+ER拮抗劑組,ER-β受體激動(dòng)劑組顯著低于賦形劑組(P0.05),ER-α受體激動(dòng)劑組與賦形劑組比較無(wú)顯著差異(P0.05)。與賦形劑組比較,L-NAME組破裂的動(dòng)脈瘤發(fā)生率及動(dòng)脈瘤破裂率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),ER-β受體激動(dòng)劑+L-NAME組顯著高于ER-β受體激動(dòng)劑組(P0.05)。結(jié)論雌激素能夠預(yù)防切除卵巢大鼠顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂,可能與雌激素刺激ER-β受體激活有關(guān),且這種作用依賴(lài)于NO的產(chǎn)生。
【圖文】：

淮笫?死亡。2.2雌激素對(duì)去卵巢大鼠動(dòng)脈瘤破裂的影響賦形劑組、雌激素治療組以及雌激素+EＲ拮抗劑組顱內(nèi)動(dòng)脈瘤發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(73.68%vs76.47%vs82.35%，P＞0.05)，說(shuō)明雌激素以及雌激素+拮抗劑治療并未影響顱內(nèi)動(dòng)脈瘤發(fā)生率;雌激素治療組破裂的動(dòng)脈瘤發(fā)生率(17.65%)以及動(dòng)脈瘤破裂率(23.08%)顯著低于賦形劑組(63.16%、85.71%)和雌激素+EＲ拮抗劑組(58.82%、71.43%)(P＜0.05);通過(guò)繪制Kaplan-Meier生存曲線并采用log-rank檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在排除未發(fā)生動(dòng)脈瘤的大鼠之后，雌激素治療組動(dòng)脈瘤破裂率顯著降低(P＜0.05)。見(jiàn)圖1。與賦形劑組比較:1)P＜0.05;與雌激素+EＲ拮抗劑組比較:2)P＜0.05;同下圖圖1雌激素預(yù)防去卵巢大鼠動(dòng)脈瘤破裂2.3雌激素預(yù)防去卵巢大鼠動(dòng)脈瘤破裂作用的受體亞型賦形劑組、EＲ-α以及EＲ-β受體激動(dòng)劑組顱內(nèi)動(dòng)脈瘤發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(73.68%vs66.67%vs73.33%，P＞0.05);EＲ-β受體激動(dòng)劑組破裂的動(dòng)脈瘤發(fā)生率(13.33%)以及動(dòng)脈瘤破裂率(18.18%)顯著低于賦形劑組(63.16%、85.71%，，P＜0.05);通過(guò)繪制Kaplan-Meier生存曲線并采用log-rank檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在排除未發(fā)生動(dòng)脈瘤的大鼠之后，EＲ-β受體激動(dòng)劑組動(dòng)脈瘤破裂率顯著降低(P＜0.05)。而EＲ-α受體激動(dòng)劑組(50.00%、75.00%)與賦形劑組(63.16%、85.71%)破裂的動(dòng)脈瘤發(fā)生率以及動(dòng)脈瘤破裂率均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。見(jiàn)圖2。圖2雌激素刺激EＲ-β預(yù)防去卵巢大鼠動(dòng)脈瘤破裂2.4雌激素刺激EＲ-β依賴(lài)于NO的產(chǎn)生與賦形劑組比較，L-NAME組破裂的動(dòng)脈瘤發(fā)生率(53.33%)及動(dòng)脈瘤破裂率(61.54%)均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);EＲ-β受體激動(dòng)劑+L-·1082·中國(guó)老年學(xué)雜志2017年3月第37卷

破裂作用的受體亞型賦形劑組、EＲ-α以及EＲ-β受體激動(dòng)劑組顱內(nèi)動(dòng)脈瘤發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(73.68%vs66.67%vs73.33%，P＞0.05);EＲ-β受體激動(dòng)劑組破裂的動(dòng)脈瘤發(fā)生率(13.33%)以及動(dòng)脈瘤破裂率(18.18%)顯著低于賦形劑組(63.16%、85.71%，P＜0.05);通過(guò)繪制Kaplan-Meier生存曲線并采用log-rank檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在排除未發(fā)生動(dòng)脈瘤的大鼠之后，EＲ-β受體激動(dòng)劑組動(dòng)脈瘤破裂率顯著降低(P＜0.05)。而EＲ-α受體激動(dòng)劑組(50.00%、75.00%)與賦形劑組(63.16%、85.71%)破裂的動(dòng)脈瘤發(fā)生率以及動(dòng)脈瘤破裂率均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。見(jiàn)圖2。圖2雌激素刺激EＲ-β預(yù)防去卵巢大鼠動(dòng)脈瘤破裂2.4雌激素刺激EＲ-β依賴(lài)于NO的產(chǎn)生與賦形劑組比較，L-NAME組破裂的動(dòng)脈瘤發(fā)生率(53.33%)及動(dòng)脈瘤破裂率(61.54%)均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);EＲ-β受體激動(dòng)劑+L-·1082·中國(guó)老年學(xué)雜志2017年3月第37卷
【作者單位】： 河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院神經(jīng)外二科;邢臺(tái)市中醫(yī)院康復(fù)科;邯鄲市第一醫(yī)院護(hù)理部;河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院神經(jīng)外科;
【基金】：邯鄲市科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(No.1523108076-2)
【分類(lèi)號(hào)】：R743

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁美馨,肖紹文;電解可脫性彈簧圈栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤31例[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

2 余光琴;梁玉紅;;多發(fā)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤同時(shí)夾閉1例分析[J];中國(guó)誤診學(xué)雜志;2008年12期

3 ;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤家族史與早發(fā)破裂無(wú)關(guān)?[J];實(shí)用心腦肺血管病雜志;2009年02期

4 趙學(xué)喜,李慧勤,鞏維進(jìn);家族性顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂3例[J];中國(guó)實(shí)用內(nèi)科雜志;2000年03期

5 姜智南,黃求理,宋侃侃,周景義;機(jī)械可脫性螺旋圈栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤[J];浙江臨床醫(yī)學(xué);2000年05期

6 江寶柱,牛小敏;電解可脫式彈簧圈栓塞顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的新進(jìn)展[J];臨床醫(yī)藥實(shí)踐;2003年01期

7 王利軍,史耀亭,張新中,周文科,周杰,周?chē)?guó)勝;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤診斷和治療時(shí)機(jī)分析[J];中國(guó)誤診學(xué)雜志;2003年07期

8 王志剛,丁璇,賀紅衛(wèi),王成偉,龐琦;電解可脫性微彈簧圈栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2004年04期

9 王志剛,丁璇;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤[J];山東醫(yī)藥;2004年30期

10 康偉民,焦得讓;電解可脫鉑金彈簧圈治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤后的組織學(xué)改變[J];國(guó)外醫(yī)學(xué)(腦血管疾病分冊(cè));2004年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 金國(guó)良;;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤夾閉術(shù)5例報(bào)告[A];2006年浙江省神經(jīng)外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

2 曾博;范良好;譚顯西;鐘鳴;;三維DSA在顱內(nèi)動(dòng)脈瘤治療中的價(jià)值[A];2006年浙江省神經(jīng)外科學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

3 孫偉軍;王義榮;朱先理;方兵;楊樹(shù)旭;牛煥江;李新偉;;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的手術(shù)治療[A];2009年浙江省神經(jīng)外科學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2009年

4 孫堂勝;魏世輝;;伴有眼部表現(xiàn)的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤初探[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)外科學(xué)分會(huì)第九次學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

5 錢(qián)碩;魯曉杰;季衛(wèi)陽(yáng);;70歲以上老年人破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的栓塞治療[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)外科學(xué)分會(huì)第九次學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

6 孫曉川;夏小輝;;未破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的處理[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)外科學(xué)分會(huì)第九次學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

7 伍聰;賀民;趙中新;李天貴;張瑜;;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤再破裂風(fēng)險(xiǎn)的研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)外科學(xué)分會(huì)第九次學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

8 邢國(guó)祥;黃清海;許奕;劉建民;;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的大小和部位與破裂的關(guān)系[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)外科學(xué)分會(huì)第九次學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2010年

9 丁小靈;任明山;李淮玉;何玉圣;鄧克學(xué);;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤103例臨床分析[A];2010中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)師大會(huì)摘要集[C];2010年

10 孫曉川;夏小輝;朱繼;張曉冬;呂發(fā)金金;;未破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的處理及臨床隨訪分析[A];中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)神經(jīng)外科醫(yī)師分會(huì)第六屆全國(guó)代表大會(huì)論文匯編[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 梁兆松;人腦中的定時(shí)炸彈——顱內(nèi)動(dòng)脈瘤[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2008年

2 吳中學(xué)　劉愛(ài)華;未破裂顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的治療決策[N];健康報(bào);2007年

3 第二軍醫(yī)大學(xué)長(zhǎng)海醫(yī)院神經(jīng)外科 楊鵬飛;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤治療思路要變？[N];健康報(bào);2009年

4 朱鳳霞;山鋁醫(yī)院成功治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤[N];淄博日?qǐng)?bào);2011年

5 印紅霞;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤須及時(shí)治療[N];家庭醫(yī)生報(bào);2007年

6 袁波 龍先瑜;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤 兇險(xiǎn)的“地雷”[N];大眾衛(wèi)生報(bào);2004年

7 記者 胡德榮　通訊員 邱志濤;血管重建術(shù)治顱內(nèi)動(dòng)脈瘤效果顯著[N];健康報(bào);2011年

8 劉建民　張永巍 （上海長(zhǎng)海醫(yī)院臨床神經(jīng)醫(yī)學(xué)中心主任、神經(jīng)外科主任 劉建民）;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤[N];文匯報(bào);2009年

9 馮琳；陳志;聯(lián)合手術(shù)治愈巨型顱內(nèi)動(dòng)脈瘤[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2005年

10 匡遠(yuǎn)深;專(zhuān)用支架栓塞顱內(nèi)動(dòng)脈瘤[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊揚(yáng);螺旋CT血管造影和數(shù)字減影造影對(duì)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤診斷及評(píng)估的比較研究[D];浙江大學(xué);2016年

2 張振;探尋顱內(nèi)動(dòng)脈瘤新易感基因的研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2016年

3 顧宇翔;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤形成的相關(guān)因素研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

4 蒲朝霞;主動(dòng)脈內(nèi)徑和彈性改變與顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的相關(guān)性研究[D];浙江大學(xué);2011年

5 沙龍金;炎癥相關(guān)基因多態(tài)性與168例顱內(nèi)動(dòng)脈瘤易感性的關(guān)聯(lián)研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2014年

6 伍剛;血管平滑肌雌激素受體表達(dá)與顱內(nèi)動(dòng)脈瘤相關(guān)性研究[D];中國(guó)人民解放軍軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院;2007年

7 陳文華;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的診斷、治療和療效評(píng)價(jià)的比較影像學(xué)研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2009年

8 葛明旭;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤致病基因篩查及血管內(nèi)介入治療的研究[D];山東大學(xué);2007年

9 朱文煥;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤動(dòng)物模型的建立及發(fā)病機(jī)制的研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 萬(wàn)子昂;基于患者特征的顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂相關(guān)危險(xiǎn)因素研究[D];浙江大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 索苗苗;1、LncRNA AL110200促進(jìn)動(dòng)脈粥樣硬化炎癥作用及機(jī)制研究 2、Kallikrein基因遺傳變異與國(guó)人散發(fā)性顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的關(guān)聯(lián)性研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2013年

2 宋洋;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂急性期治療方案的Meta-分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

3 宗華;120例顱內(nèi)動(dòng)脈瘤血管內(nèi)介入治療的臨床研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2015年

4 薛文濤;血管內(nèi)栓塞治療顱內(nèi)動(dòng)脈瘤的臨床資料分析[D];青島大學(xué);2015年

5 馬劉佳;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂早期血管內(nèi)栓塞治療臨床分析[D];延安大學(xué);2015年

6 張利通;天津地區(qū)顱內(nèi)動(dòng)脈瘤危險(xiǎn)因素相關(guān)基因多態(tài)性的研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2015年

7 張騰;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂的危險(xiǎn)因素分析[D];濟(jì)南大學(xué);2015年

8 何巍;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤顯微夾閉術(shù)治療效果病例分析[D];大連醫(yī)科大學(xué);2015年

9 何雪峰;高級(jí)別顱內(nèi)動(dòng)脈瘤患者保守治療12h后再手術(shù)對(duì)預(yù)后的影響[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

10 康慧斌;顱內(nèi)動(dòng)脈瘤破裂臨床風(fēng)險(xiǎn)因素分析[D];首都醫(yī)科大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2522004