【摘要】：目的:應(yīng)用3D-pCASL技術(shù)評(píng)估單側(cè)頸動(dòng)脈重度狹窄TIA患者靜息狀態(tài)下腦血管儲(chǔ)備能力(cerebrovascular reserve,CVR),預(yù)測(cè)患者未來發(fā)生腦缺血事件的風(fēng)險(xiǎn)。材料與方法:經(jīng)彩超或高分辨磁共振(High-resolution Magnetic Resonance Imaging,HR-MRI)檢查明確的一側(cè)頸動(dòng)脈粥樣硬化重度狹窄(70%~99%)、對(duì)側(cè)頸動(dòng)脈狹窄率50%患者29例。根據(jù)臨床癥狀及顱腦磁共振平掃結(jié)果分為TIA組(患者ASL檢查前四周內(nèi)有TIA史且顱內(nèi)無明確缺血性病灶,16例,平均年齡68±6.24歲)及梗塞組(患者M(jìn)RI平掃示顱內(nèi)存在缺血性卒中病灶,13例,71±4.93歲)。另納入對(duì)照組(雙側(cè)頸動(dòng)脈狹窄率50%且無顱腦缺血性疾病患者15例,平均年齡65±5.62歲)。采用3.0TMRI掃描儀對(duì)患者行顱腦三維假連續(xù)式動(dòng)脈自旋標(biāo)記(Three-dimentional pulsed continuous ASL,3D-pCASL)技術(shù)下兩個(gè)不同標(biāo)記延遲時(shí)間(Post labeling delay time,PLD)(T1=1525ms、T2=2525ms)的腦血流灌注檢查,得到不同時(shí)間下狹窄側(cè)與對(duì)側(cè)大腦中動(dòng)脈(middle cerebral artery,MCA)供血區(qū)、前外分水嶺、后外分水嶺及基底節(jié)區(qū)豆?fàn)詈撕颓鹉X的腦血流量(CBF1和CBF2),再根據(jù)公式ΔCBF=CBF2-CBF1,計(jì)算得出各腦區(qū)腦血管靜息狀態(tài)下的血流儲(chǔ)備能力估計(jì)值ΔCBF,比較三組人群靜息狀態(tài)下的腦血管儲(chǔ)備能力。各組患者的臨床資料進(jìn)行卡方檢驗(yàn);TIA組內(nèi)狹窄側(cè)與對(duì)側(cè)腦區(qū)ΔCBF的比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);TIA組、對(duì)照組及梗塞組三組間各腦區(qū)的ΔCBF比較采用單因素方差分析(one-way ANOVA)。所有統(tǒng)計(jì)分析均以P0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。將TIA組及梗塞組患者各腦區(qū)的ΔCBF進(jìn)行受試者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線分析,計(jì)算曲線下面積(area under curve,AUC),得到其閾值、敏感度及特異度。結(jié)果:1.TIA組組內(nèi)比較:TIA組患者狹窄側(cè)與對(duì)側(cè)腦區(qū)比較MCA供血區(qū)ΔCBF差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05);狹窄側(cè)其他腦區(qū)與對(duì)側(cè)相比ΔCBF均降低,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。2.TIA組與對(duì)照組比較:(1)TIA組患者狹窄側(cè)與對(duì)照組相比,MCA供血區(qū)及前外分水嶺的ΔCBF差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);TIA組狹窄側(cè)較對(duì)照組后外分水嶺、豆?fàn)詈思扒鹉X的ΔCBF顯著性降低,差值多為正值。(2)TIA組患者狹窄對(duì)側(cè)與對(duì)照組比較MCA供血區(qū)、豆?fàn)詈瞬町悰]有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05);TIA組狹窄對(duì)側(cè)前外分水嶺較對(duì)照組ΔCBF顯著升高;TIA組狹窄對(duì)側(cè)后外分水嶺ΔCBF較對(duì)照組顯著降低。3.TIA組與梗塞組比較:(1)兩組患者狹窄側(cè)相比,前外分水嶺腦血管ΔCBF無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p0.05);而TIA組患者M(jìn)CA供血區(qū)、后外分水嶺、豆?fàn)詈思扒鹉X的ΔCBF較梗塞組明顯增加且大部分呈正值,梗塞組的相應(yīng)區(qū)域ΔCBF明顯降低且大部分呈負(fù)值。TIA組與梗塞組相比ΔCBF顯著性升高。(2)兩組患者狹窄側(cè)ΔCBF進(jìn)行ROC曲線分析:曲線下面積由大致小分別是MCA供血區(qū)(0.95),豆?fàn)詈?0.94),丘腦(0.88),后外分水嶺(0.76),前外分水嶺(0.53)。MCA腦區(qū)的ΔCBF以4.10 ml/(100g×min)為最佳閾值診斷缺血程度是否會(huì)進(jìn)展為梗塞時(shí)所對(duì)應(yīng)的靈敏度為1.00,特異度為0.93。豆?fàn)詈说摩BF以4.55 ml/(100g×min)為最佳閾值診斷缺血程度是否會(huì)進(jìn)展為梗塞時(shí)所對(duì)應(yīng)的靈敏度為0.88,特異度為1.00。丘腦的ΔCBF以3.95 ml/(100g×min)為最佳閾值診斷缺血程度是否會(huì)進(jìn)展為梗塞時(shí)所對(duì)應(yīng)的靈敏度為0.75,特異度為0.92。后外分水嶺的ΔCBF以5.05 ml/(100g×min)為最佳閾值診斷缺血程度是否會(huì)進(jìn)展為梗塞時(shí)所對(duì)應(yīng)的靈敏度為0.88,特異度為0.62。由于前外分水嶺的曲線下面積為0.53,診斷價(jià)值極低。結(jié)論1.利用3D-pCASL技術(shù)設(shè)置雙PLD的檢查方法能全面反映單側(cè)頸動(dòng)脈狹窄性TIA患者腦組織血流灌注的改變,并計(jì)算得出不同腦區(qū)靜息狀態(tài)下的血流儲(chǔ)備能力ΔCBF。及時(shí)判斷TIA患者各腦區(qū)腦血流儲(chǔ)備能力的改變并評(píng)估其短期進(jìn)展,從而綜合預(yù)測(cè)患者短期發(fā)生卒中的風(fēng)險(xiǎn)。2.通過3D-pCASL技術(shù)獲得的ΔCBF值雖然不能替代SPECT結(jié)合乙酰唑胺刺激試驗(yàn)測(cè)量CVR的價(jià)值,但是可以作為一種簡(jiǎn)便,無創(chuàng),易操作的技術(shù)評(píng)估靜息狀態(tài)下腦血管血流儲(chǔ)備能力的指標(biāo),為臨床決策提供有效的影像依據(jù)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R743.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 婁昕;呂晉浩;;動(dòng)脈自旋標(biāo)記腦灌注MRI技術(shù)規(guī)范化應(yīng)用專家共識(shí)[J];中華放射學(xué)雜志;2016年11期

2 朱雪原;張永海;;腦血流儲(chǔ)備的影像學(xué)測(cè)定方法及臨床應(yīng)用進(jìn)展[J];實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志;2016年05期

3 饒欽盼;楊春華;哈若水;朱蓉蓉;;磁共振三維動(dòng)脈自旋標(biāo)記技術(shù)在頸內(nèi)動(dòng)脈狹窄患者的臨床應(yīng)用研究[J];寧夏醫(yī)學(xué)雜志;2015年06期

4 楊新林;李月春;李銳銘;;腦血管儲(chǔ)備功能的臨床應(yīng)用進(jìn)展[J];卒中與神經(jīng)疾病;2015年01期

5 車英玉;楊子濤;程敬亮;;3D ASL與DSC灌注技術(shù)在腦腫瘤的對(duì)比研究[J];臨床放射學(xué)雜志;2014年05期

6 衣晶;張穎;秦鼎;陳俊紅;;頸內(nèi)動(dòng)脈系統(tǒng)短暫性腦缺血發(fā)作患者ABCD2評(píng)分和腦動(dòng)脈狹窄程度與近期預(yù)后的關(guān)系[J];卒中與神經(jīng)疾病;2013年04期

7 ;中國缺血性腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作二級(jí)預(yù)防指南(2010)[J];中國臨床醫(yī)生;2011年11期

8 聶淑敏;潘旭東;劉佩云;;經(jīng)顱多普勒超聲檢測(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈重度狹窄或閉塞患者血流動(dòng)力學(xué)的改變[J];中華臨床醫(yī)師雜志(電子版);2011年06期

9 婁昕;蔡幼銓;馬林;蔡劍鳴;安寧豫;李雪梅;;動(dòng)脈自旋標(biāo)記法磁共振成像在頸動(dòng)脈狹窄性腦缺血疾病中的初步應(yīng)用[J];中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志;2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 竇鑫;;3D-多時(shí)相動(dòng)脈自旋標(biāo)記成像與DSA對(duì)腦側(cè)支循環(huán)評(píng)估價(jià)值的一致性及相關(guān)因素分析[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第十八次全國神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（上）[C];2015年

，

本文編號(hào)：2359279