【摘要】：目的對多系統(tǒng)萎縮帕金森(MSA-P)型與多系統(tǒng)萎縮共濟失調(MSA-C)型患者進行靜態(tài)平衡功能定量分析,比較兩者的差異。方法分別選取MSA-P患者29例,MSA-C患者40例,同時納入同齡正常人23例作為對照,利用SYNAPSYS姿勢平衡儀對3組進行靜態(tài)姿勢平衡分析。在睜眼/閉眼、平板/軟墊兩種測試因素4種測試環(huán)境下監(jiān)測重心偏移,力學數據經過傅里葉轉換為能量值。比較3組感覺統(tǒng)合測試各項得分,跌倒和姿勢性震顫的發(fā)生率,以及在檢測中消耗能量的差異。結果與對照組比較,MSA組體感、視覺、前庭覺得分及總分均明顯減少(P0.01)。與MSA-P組相比,MSA-C組前庭覺得分更低,差異有統(tǒng)計學意義(P0.05)。與對照組比較,MSA組在閉眼軟墊測試中跌倒次數明顯增多,且MSA-C組跌倒次數明顯多于MSA-P組(P0.05)。特征性的3 Hz姿勢性震顫在97.5%MSA-C患者中出現(xiàn),在24.1%的MSA-P患者中出現(xiàn),在正常人中從不出現(xiàn)。在各項測試環(huán)境下,3組間3 Hz姿勢性震顫的出現(xiàn)率均不同,兩兩比較差異均有統(tǒng)計學意義(P0.05)。與對照組比較,MSA患者在各個方向、各個測試環(huán)境、各個能量頻段所消耗的能量都明顯增多,差異有統(tǒng)計學意義(P0.01)。MSA-P組和MSA-C組的能量分布差異主要表現(xiàn)在各個測試環(huán)境中的高頻段(2~20 Hz)。隨著測試難度增加,MSA-C組在各個頻段耗能均明顯高于MSA-P組(P0.05)。結論在靜態(tài)平衡測試中MSAC和MSA-P均表現(xiàn)出嚴重的姿勢平衡障礙,但在絕大多數MSA-C中可見典型的姿勢性震顫,借助后者可對MSA進行準確分型。
[Abstract]:Objective to analyze the static balance function of patients with multiple system atrophy (MSA-P) and multiple system ataxia (MSA-C). Methods 29 patients with MSA-P, 40 patients with MSA-C and 23 normal subjects of the same age were included as control group. The static posture balance was analyzed by SYNAPSYS postural balance instrument. The shift of gravity center was monitored in four test environments: open eyes / closed eyes, flat plate / soft pad test factors, and the mechanical data were converted to energy value by Fourier transform. The scores of sensory integration test, the incidence of tumble and postural tremor, and the difference of energy consumption in the three groups were compared. Results compared with the control group, the somatosensory, visual, vestibular and total scores of MSA group were significantly decreased (P0.01). Compared with MSA-P group, the vestibular score of MSA-C group was lower, the difference was statistically significant (P0.05). Compared with the control group, the number of falls in the MSA group was significantly higher than that in the MSA-P group in the closed eye cushion test, and the number of falls in the MSA-C group was significantly higher than that in the MSA-P group (P0.05). Characteristic 3 Hz postural tremors were found in 97.5%MSA-C patients, 24. 1% of MSA-P patients, and never in normal subjects. In each test environment, the occurrence rate of 3 Hz postural tremor was different among the three groups, and the differences were statistically significant (P0.05). Compared with the control group, the energy consumption of MSA patients increased significantly in all directions, in all test environments, in each energy frequency band. There was significant difference in energy distribution between MSA-P group and MSA-C group (P0.01). The difference of energy distribution between MSA-P group and MSA-C group was mainly in the high frequency range (220 Hz).) in each test environment. With the increase of test difficulty, the energy consumption in MSA-C group was significantly higher than that in MSA-P group (P0.05). Conclusion both MSAC and MSA-P showed severe postural balance disturbance in static balance test, but typical postural tremor was found in most MSA-C, and the MSA could be classified accurately by the latter.
【作者單位】： 廣東三九腦科醫(yī)院神經內科;廣東三九腦科醫(yī)院神經康復訓練中心;
【基金】：廣東省醫(yī)學科研基金立項課題(編號:B2014330)
【分類號】：R742

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王魯寧,張景華;多系統(tǒng)萎縮四例病理與臨床研究[J];中華神經科雜志;2002年06期

2 Saft C.;Andrich J.;Mü ller T. ;M. Stü cker;劉安;;多系統(tǒng)萎縮中部分排汗功能紊亂(德國)[J];世界核心醫(yī)學期刊文摘(皮膚病學分冊);2005年12期

3 劉瑞春,時寶林,李鳳玲;多系統(tǒng)萎縮4例[J];臨床薈萃;2005年07期

4 夏程;郎森陽;;“十字征”和多系統(tǒng)萎縮1例報告[J];中國神經精神疾病雜志;2006年01期

5 Rohde S;Glatz K;H釨hnel S;張菁;;多系統(tǒng)萎縮[J];放射學實踐;2006年05期

6 Soma H;Yabe I;Takei A.;蔡同建;;多系統(tǒng)萎縮的遺傳學研究[J];世界核心醫(yī)學期刊文摘(神經病學分冊);2006年05期

7 莊柏翔;;多系統(tǒng)萎縮基礎及臨床研究[J];中國醫(yī)師進修雜志;2006年22期

8 孫正偉;金鋒;牛力;白小紅;王立華;賈薇;孫琳;;多系統(tǒng)萎縮5例臨床分析[J];中國實用神經疾病雜志;2006年05期

9 張玉生;徐仁O5;廖杰芳;吳裕臣;萬慧;黃經緯;洪道俊;王進華;李莉;;多系統(tǒng)萎縮“十字征”16例報道及文獻復習[J];臨床薈萃;2007年05期

10 魏金香;;1例多系統(tǒng)萎縮誤診病例分析[J];首都醫(yī)藥;2008年14期

相關會議論文 前10條

1 顧衛(wèi)紅;王國相;楊斯柳;王康;段曉慧;;統(tǒng)一多系統(tǒng)萎縮評估量表與多系統(tǒng)萎縮病程的相關性分析[A];第十一屆全國神經病學學術會議論文匯編[C];2008年

2 王家鳳;胡興越;;多系統(tǒng)萎縮患者肛門括約肌肌電圖的特點分析[A];2009年浙江省神經病學學術年會論文匯編[C];2009年

3 張波;鮑遠程;楊文明;童建兵;方向;;多系統(tǒng)萎縮的中西醫(yī)診療[A];2005全國中醫(yī)腦病學術研討會論文匯編[C];2005年

4 刁建萍;何志義;;39例多系統(tǒng)萎縮臨床特點及進展預后分析[A];中華醫(yī)學會第十三次全國神經病學學術會議論文匯編[C];2010年

5 郝紅琳;劉秀琴;黃顏;王含;孫鶴陽;;多系統(tǒng)萎縮的睡眠多導圖分析[A];中華醫(yī)學會第十三次全國神經病學學術會議論文匯編[C];2010年

6 戚曉昆;劉鵬;李麗萍;錢海蓉;姜樹軍;段楓;王巍;;多系統(tǒng)萎縮臨床特點分析及肛門肌電圖對其診斷價值的評價[A];中華醫(yī)學會第七次全國神經病學學術會議論文匯編[C];2004年

7 李麗萍;錢海蓉;戚曉昆;;肛門括約肌肌電圖對多系統(tǒng)萎縮的診斷價值[A];中華醫(yī)學會第七次全國神經病學學術會議論文匯編[C];2004年

8 劉建軍;熊葶;;多系統(tǒng)萎縮的不尋常表現(xiàn)一例[A];中華醫(yī)學會第七次全國神經病學學術會議論文匯編[C];2004年

9 丁美萍;宣夏清;毛善英;;“十字征”和多系統(tǒng)萎縮[A];中華醫(yī)學會第七次全國神經病學學術會議論文匯編[C];2004年

10 李輝華;徐文苑;周美鴻;萬慧;吳裕臣;;多系統(tǒng)萎縮的早期診斷與治療(附26例臨床分析)[A];江西省中西醫(yī)結合學會第二次神經科學術交流會論文匯編[C];2005年

相關重要報紙文章 前2條

1 海軍總醫(yī)院神經內科教授 戚曉昆邋李麗萍;懷疑多系統(tǒng)萎縮 查查肛門肌電圖[N];健康報;2008年

2 羅火山;神秘怪病何以代代相傳[N];大眾衛(wèi)生報;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 吳少婷;探討肛門括約肌肌電圖在多系統(tǒng)萎縮中的診斷價值[D];福建醫(yī)科大學;2015年

2 劉翠瑋;多系統(tǒng)萎縮患者眼震電圖分析[D];山東大學;2015年

3 馬俊;多系統(tǒng)萎縮58例臨床特征分析[D];山東大學;2015年

4 王志偉;多系統(tǒng)萎縮患者的癥候特點和預后因素分析[D];第二軍醫(yī)大學;2015年

5 周雅婕;多系統(tǒng)萎縮患者血清尿酸水平及其意義[D];安徽醫(yī)科大學;2016年

6 張書語;同型半胱氨酸及血脂與多系統(tǒng)萎縮患病風險的相關性研究[D];鄭州大學;2016年

7 孫卓然;散發(fā)性多系統(tǒng)萎縮與COQ2基因變異相關性報道[D];大連醫(yī)科大學;2016年

8 刁建萍;39例多系統(tǒng)萎縮臨床特點及進展預后分析[D];中國醫(yī)科大學;2010年

9 王家鳳;多系統(tǒng)萎縮患者肛門括約肌肌電圖的特點分析[D];浙江大學;2009年

10 馬甲;多系統(tǒng)萎縮臨床及實驗室檢查特點分析[D];浙江大學;2009年

，

本文編號：2286837