本文選題：經(jīng)顱多普勒超聲(TCD) + 數(shù)字減影血管造影術(shù)(DSA)�。� 參考：《世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘》2016年96期

【摘要】：目的比較經(jīng)顱多普勒超聲(TCD)與數(shù)字減影血管造影術(shù)(DSA)用于頸內(nèi)動(dòng)脈狹窄診斷的可靠性。方法分別對(duì)本院2014年2月至2015年10月收治47例頸動(dòng)脈狹窄性病變患者進(jìn)行TCD和DSA檢查,并對(duì)檢查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果經(jīng)TCD檢查發(fā)現(xiàn)有94支頸動(dòng)脈存在不同程度的狹窄,其中36支為輕度狹窄Ⅰ級(jí)、29支為中度狹窄Ⅱ級(jí)、27為支重度狹窄Ⅲ級(jí)、2支為完全狹窄Ⅳ級(jí),而經(jīng)DSA檢查,37支輕度狹窄Ⅰ級(jí)、27支中度狹窄Ⅱ級(jí)、29支重度狹窄Ⅲ級(jí)、1支完全狹窄Ⅳ級(jí)。兩者相比,TCD檢查具有98.2%的靈敏性、92.1%的特異性以及89.1%的正確指數(shù),兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),且Kappa值的一致性較好。結(jié)論診斷頸動(dòng)脈狹窄的金標(biāo)準(zhǔn)仍是DSA,但TCD檢查具有易操作、檢查快速且重復(fù)性好,且費(fèi)用低、無(wú)創(chuàng)傷、耗時(shí)少等優(yōu)點(diǎn),在頸動(dòng)脈狹窄的重要檢查方面可廣泛推廣。
[Abstract]:Objective to compare the reliability of transcranial Doppler ultrasound (TCD) and digital subtraction angiography (DSA) in the diagnosis of internal carotid artery stenosis. Methods 47 patients with carotid artery stenosis were examined by TCD and DSA from February 2014 to October 2015, and the results were compared and analyzed. Results 94 carotid arteries were found to have different degrees of stenosis by TCD examination, of which 36 were mild stenosis grade 鈪，

本文編號(hào)：2107068