本文選題：入院到溶栓時間 + 臨床路徑��； 參考：《中國新藥與臨床雜志》2017年05期

【摘要】：目的探討一體化臨床路徑在縮短入院到溶栓(door-to-needle,DTN)時間中的作用。方法選擇急性缺血性腦卒中且符合溶栓指征的患者115例,以開展一體化臨床路徑的時間點,將患者分為對照組(n=62)和觀察組(n=53)。對照組采用傳統(tǒng)急性腦卒中接診流程,觀察組采用將腦卒中院前、急診、住院三方面治療流程進行整合后形成的一體化臨床路徑。比較兩組患者的一般臨床資料及衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)指標(biāo)(包括DTN時間、住院時間、住院費用、再入院率等)。結(jié)果兩組一般資料無顯著差異(P0.05)。相對于對照組,觀察組的DTN時間[(83.1±23.1)min vs.(99.0±39.8)min,P=0.012]及住院時間[(11.8±8.3)d vs.(15.7±10.1)d,P=0.028]顯著降低,再入院率及總住院費用無顯著差異(P0.05)。結(jié)論對于急性缺血性腦卒中的溶栓患者,一體化臨床路徑可降低DTN及住院時間,有一定的臨床應(yīng)用價值。
[Abstract]:Objective to explore the role of integrated clinical pathway in shortening the time from admission to thrombolytic door-to-needle tumor (DTNN). Methods 115 patients with acute ischemic stroke who were in accordance with thrombolytic indication were divided into two groups: control group (n = 62) and observation group (n = 53). The control group adopted the traditional acute stroke consultation procedure, the observation group adopted the integrated clinical path after the integration of the three treatment processes before the stroke intermediate people's court, emergency treatment and hospitalization. The general clinical data and health economic indexes (including DTN time, hospitalization cost, readmission rate, etc.) were compared between the two groups. Results there was no significant difference in general data between the two groups (P 0.05). Compared with the control group, the DTN time [83.1 鹵39.8min] and the hospitalization time (11.8 鹵8.3 vs.(15.7 鹵10.1 vs.(15.7 鹵10.1d) in the observation group were significantly decreased, but there was no significant difference in readmission rate and total hospitalization cost (P 0.05). Conclusion for acute ischemic stroke patients with thrombolytic therapy, the integrated clinical pathway can reduce DTN and hospital stay, which has certain clinical application value.
【作者單位】： 嘉定區(qū)中心醫(yī)院院部;嘉定區(qū)中心醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科;嘉定區(qū)中心醫(yī)院質(zhì)控部;
【基金】：上海市嘉定區(qū)科委項目基金(2015007)
【分類號】：R743.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李小瑩;王力紅;毛薇;仇葉龍;吳英鋒;郭秀海;武劍;宿英英;陳治水;高廣穎;;短暫性腦缺血發(fā)作臨床路徑的實施效果分析[J];中國病案;2011年12期

2 王金芳;龔丹群;;短暫性腦缺血發(fā)作臨床路徑實施效果分析[J];中國臨床研究;2013年04期

3 蔣運蘭;雷花;吳倫卉;周群;胡燕;王艷橋;;中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑對缺血性中風(fēng)急性期療效的影響[J];四川中醫(yī);2010年11期

4 毛薇;王力紅;李小瑩;仇葉龍;鄧英梅;林華;高樂虹;王玉平;高廣穎;;癲癇臨床路徑實施的費用與效果分析[J];中國病案;2012年10期

5 張秀娟;田曄;王新來;狄政莉;;腦梗死臨床路徑應(yīng)用價值[J];中外醫(yī)學(xué)研究;2011年26期

6 呂雅麗;李建華;張宗欣;;對基層醫(yī)院高血壓腦出血患者治護臨床路徑變異原因的分析[J];當(dāng)代醫(yī)藥論叢;2014年05期

7 白文婷;楊麗榮;;實施臨床路徑對高血壓腦出血治療療效的影響[J];中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學(xué)專業(yè));2011年32期

8 齊曉漣;毛薇;唐靜;白向榮;孟莉;閆素英;王育琴;;臨床藥師參與癲癇臨床路徑實施效果的對照研究[J];中國藥房;2012年46期

9 彭勃;周德生;;急性腦梗死的中醫(yī)臨床路徑應(yīng)用評價[J];中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育;2013年21期

10 時秀鋒;戴冬梅;范樹騰;郭艷;;臨床路徑在腦卒中患者的應(yīng)用現(xiàn)狀[J];中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志;2013年05期

相關(guān)會議論文 前5條

1 馬文彬;王美玲;鄭麒;韓笑峰;賈瑞;;臨床路徑在短暫性腦缺血發(fā)作中的實施效果分析[A];山東省2013年神經(jīng)內(nèi)科學(xué)學(xué)術(shù)會議暨中國神經(jīng)免疫大會2013論文匯編[C];2013年

2 劉振寰;錢旭光;辛晶;金炳旭;李玉秀;李素萍;;中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑在腦癱康復(fù)中的作用[A];第28次全國中醫(yī)兒科學(xué)術(shù)大會暨2011年名老中醫(yī)治療（兒科）疑難病臨床經(jīng)驗高級專修班論文匯編[C];2011年

3 陳秋月;黃勤;王靈芝;楊麗華;;臨床路徑在大面積腦梗死患者中應(yīng)用研究[A];2006年浙江省神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2006年

4 陳秋月;王靈芝;柯紹發(fā);楊麗華;;臨床路徑在大面積腦梗死患者中應(yīng)用研究[A];第十一屆全國神經(jīng)病學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2008年

5 張?zhí)K明;;高血壓性腦出血的規(guī)范化診療及臨床路徑[A];河南省衛(wèi)生部腦卒中及高危人群內(nèi)科診治技術(shù)培訓(xùn)班暨國際級繼續(xù)教育培訓(xùn)班《腦卒中診斷與防治新進展》資料匯編[C];2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王蓓;急性缺血性中風(fēng)中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑的實施與評價[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2016年

2 雷花;出血性中風(fēng)中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑研究[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2010年

，

本文編號：1870360